Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, суждениях суда по фактам, устанавливаемым в судебном заседании, по действиям, совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении участников процесса и т.д. Эти суждения или волеизъявления высказываются в форме постановлений – властных волевых актов суда, обязательных для исполнения всеми участниками процесса, обеспеченными государственными принуждением. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ).

Судебное решение по гражданскому делу - акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание и таким образом спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению. Из определения судебного решения мы можем вынести несколько важных для теоретической разработки темы аспектов. Решение суда имеет свойства, сходные со свойствами нормативных предписаний. Решение суда специально наделено законной силой, без которой оно осталось бы благим пожеланием, а его исполнение целиком зависело бы от волеизъявления обязанных субъектов.

Судебное решение по гражданскому делу - институт, теоретической разработке которого в науке гражданского процессуального права уделялось серьезное внимание.

Интерес, проявленный процессуальной теорией к теме судебного решения, глубина и многосторонность исследований принесли существенные плоды. Не вызывают сомнений императивная сущность решения суда, его волевое содержание. Выяснено воспитательное значение решения, его связь с началом объективной истины, законная сила решения и сущность решения суда в целом. При этом требования, предъявляемые к судебному решению, являются “началом начал”, и их выполнение обеспечивает все вышеобозначенное.

Многое исследовано, но было бы неправильно утверждать, что все, даже основные вопросы решены, и надобность в дальнейших исследованиях отпала, в том числе и в отношении требований к судебному решению в гражданском процессе. Пробелы в теории решения суда существуют. Как и в любой теории, мы встречаемся с различными, а где противоположными взглядами, что мы увидим, раскрывая данную тему, и здесь далеко не все сделано для того, чтобы вскрыть причины разногласий, осветить сущность проблемы, разрешить данную проблему и прийти к общему объективному выводу.

Таким образом, научные дискуссии не завершены, споры существуют, исследования продолжаются, а наука гражданского процесса, следовательно, в целом развивается. В данной дипломной работе будет сделан акцент на исследование вопросов, касающихся требований, предъявляемых к судебным решениям. Считаю, что в литературе очень много различных взглядов по данной проблеме, тем самым ее исследование представляется мне наиболее важным моментом.

Решение суда - одно из средств судебной защиты, дающее ответ по существу заявленного требования. Судебные решения как акты применения права обладают способностью воздействовать на процессуальные и некоторые материальные правоотношения. Реформирование нашего государства и его правовой системы, поставило новые вопросы для теоретического обсуждения судебного решения в связи с этим и возникает актуальность данного исследования.

Целью данной дипломной работы является рассмотрение сущности и содержания судебного решения.

В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:

- дать общую характеристику судебного решения;

- рассмотреть законную силу судебного решения. Общие требования, предъявляемых к судебному решению;

- исследовать требования законности, предъявляемые к судебному решению;

- раскрыть обоснованность судебного решения. Устранение недостатков решения вынесшим его судом;

- охарактеризовать требования, предъявляемые к судебному решению как к акту государственной власти;

- проанализировать требования к судебному решению как акту, разрешающему спор по существу;

- раскрыть требования, предъявляемые к решению суда как к официальному документу;

- описать некоторые другие требования, выделенные отдельными процессуалистами.

Исследованию судебного решения посвятили свои работы многие ученые-процессуалисты: А.П. Вершинин, М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер, Е.А. Крашенинников, Е.Г. Пушкар, Д.О. Тузов, Д.М. Чечот, В.В. Ярков и другие. Большое внимание уделяется Судебному преобразованию материального правоотношения по отдельным категориям гражданских дел большое внимание уделяется в работах ученых-цивилистов, в том числе Ю. Г. Басина, О. А. Красавчикова, Б. С. Лесина, Р. П. Мананковой, Ю. А. Тихомирова, Ф.С. Хейфеца.

При осуществлении правосудия по гражданским делам между судом и лицами, участвующими в процессе рассмотрения и разрешения дела, исполнения решения суда, складываются и развиваются общественные отношения, регулируемые гражданским процессуальным правом, т. е. гражданско-процессуальные правоотношения, субъектами которых, следовательно, являются суд и все лица, участвующие в процессе.

Данные отношения подразумевают, что все субъекты наделены определенными правами и несут определенные обязанности.

Суд – это особый субъект, который представляет собой судебную власть, осуществляет правосудие от имени государства, защищает права и законные интересы человека и гражданина, разрешает гражданские дела по – существу, т. е. выполняет определенные законодательством задачи и функции, обладая процессуальными правами и обязанностями. При этом процессуальные права суда, связанные с его компетенцией и выполняемой функцией, совпадают с его обязанностями перед государством и обществом, и реализуя свои права, исполняя свои обязанности, разрешая гражданское дело, суд, при осуществлении своей деятельности, неукоснительно обязан руководствоваться законом, его требованиями во – исполнение возложенных на него задач государством и обществом, его прав и обязанностей, в целях реализации правосудия , во – избежание нарушения гарантированных прав и свобод, законных интересов человека и гражданина, ведь “торжество” закона, законности и установление правопорядка может реализовываться лишь только посредством соблюдения норм законодательства.


 

html>