Оглавление
Введение 3
Глава 1. Соучастие и его характеристика 6
1.1. Понятие соучастия и его признаки 6
1.2. Виды соучастников 24
1.3. Формы соучастия, критерии их выделения 42
Глава 2. Ответственность соучастников 58
2.1. Ответственность соучастников в зависимости от формы соучастия 58
2.2. Ответственность за соучастие в преступление со специальном субъектом 60
2.3. Особенности ответственности при неудавшемся соучастии 71
2.4. Эксцесс исполнителя 73
2.5. Особенности ответственности при добровольном отказе 81
2.6. Прикосновенность к преступлению 85
Заключение 88
Список источников и литературы 92
Введение
Современному периоду становления в России новых социально-экономических отношений в условиях разбалансированного законодательства характерны интенсивный рост преступности и активное проявление ее организованных форм. Это во многом определяет государственную уголовно-правовую политику и понуждает законодателя и правоприменительные органы активизировать деятельность по усилению уголовно-правовой борьбы, прежде всего с групповой и организованной преступностью. Поиск путей совершенствования уголовно-правовых средств, способных противодействовать групповой и организованной преступной деятельности, признается приоритетным.
Данному направлению уголовно-правовой политики сегодня придается серьезное значение. К числу концептуальных идей, положенных в основу реформы уголовного законодательства, отнесено более последовательное законодательное регулирование основания и дифференциации уголовной ответственности. Так, в основополагающей норме (ст.2 УК РФ) закреплено принципиальное положение о том, что для осуществления стоящих перед уголовным законом задач устанавливается основание уголовной ответственности и ее принципы. Законодательному установлению основания уголовной ответственности и разграничению (дифференциации) уголовно-правовых последствий для соучастников преступления впервые в российском уголовном законе посвящена отдельная глава. При этом специалисты отмечают, что новеллы главы 7 УК РФ «Соучастие в преступлении» вплотную касаются групповых и организованных форм преступности, противодействию которой придается первостепенное значение.
Кроме того, многократно увеличив количество составов Особенной части УК, содержащих квалифицирующие признаки блока «группа лиц», законодатель существенно дифференцировал ответственность соучастников в зависимости от способа соединения их преступных действий.
Указанные и другие нововведения призваны законодательно обеспечить адекватное противодействие групповой и организованной преступности. Однако анализ данных за период действий УК РФ 1996 года свидетельствует о наличии существенного разнобоя на разных стадиях уголовного судопроизводства, что отрицательно сказывается на правоприменительной деятельности.
Все это свидетельствует о реально существующей проблеме применения на практике принципов дифференциации и индивидуализации ответственности за преступления, совершенные в соучастии.
По этим причинам предметом дипломной работы, помимо общих проблем основания и дифференциации уголовной ответственности стали специальные вопросы особенностей установления основания ответственности соучастников преступления и дифференциации уголовно-правовых последствий для лиц, виновных в совместной преступной деятельности.
Комплексное исследование названных уголовно правовых институтов в рамках учения о соучастии позволяет достаточно полно показать их особенности в зависимости от различных форм и видов соучастия, а также выявить насколько всесторонне и полно эти особенности отражены в уголовном законе.
Объектом исследования являются уголовно-правовые нормы, связанные с установлением основания и принципов уголовной ответственности, а также нормы, регламентирующие ответственность и наказание за соучастие в преступлении.
Целями дипломной работы являются комплексное, с позиций уголовно-правовой науки, исследование основания и дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления и достижение на этой основе возможности дальнейшего научно- теоретического развития концепции соучастия, а также разработки практических предложений, направленных на совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности.
Для достижения целей были поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие соучастия и его признаки;
- рассмотреть виды соучастников;
- показать формы соучастия, критерии их выделения;
- охарактеризовать ответственность соучастников в зависимости от формы соучастия;
- проанализировать ответственность за соучастие в преступление со специальном субъектом;
- раскрыть особенности ответственности при неудавшемся соучастии;
- исследовать эксцесс исполнителя;
- рассмотреть особенности ответственности при добровольном отказе;
- дать характеристику прикосновенности к преступлению.
При исследовании использовались следующие методы диалектический, формально логический историко-правовой, а также ряд частно-научных методов познания сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный анализ, статический, анкетирование и другие.
Теоретической базой работы послужили научные исследования ученых-криминалистов прошлого и настоящего периодов времени: С.П. Познышева, Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, Ф.Г. Бурчака, И.Я. Козаченко, В.С. Комиссарова, М.Д. Шаргородского и других.
Новизна результатов выполненной работы в том, что дипломная работа представляет собой комплексное исследование уголовно-правовых аспектов