Содержание
Казус 1 3
Казус 2 6
Список использованной литературы 12
Казус 1
Римский юрист Авл Гелий сообщает о неком Верации, который «за удовольствие считал» ходить по улицам и раздавать прохожим пощечины. За ним шел раб с мешком денег и тут же выплачивал каждому пострадавшему по 25 ассов. Этот случай послужил поводом к преторскому эдикту, изменившему порядок назначения штрафа за инюриа (противоправное посягательство на личность).
Расскажите об ответственности за инюриа по квиритскому и преторскому праву, опираясь на законы Х11 таблиц и положения 111 книги «Институций» Гая.
Какой ответственности может подвергнуть Верация претор? От чего будут зависеть размеры ответственности?
Решение:
Частным правонарушением в римском праве называлось такое правонарушение, которое рассматривалось как нарушение, главным образом, прав и интересов отдельных частных лиц, а не государства в целом (в отличие от уголовного преступления) и поэтому порождало обязательство лица, совершившего деликт (частное правонарушение), уплатить потерпевшему штраф или, по крайней мере, возместить убытки. Надо отметить, что в круг частных правонарушений римское право включало и такие, которые, с современной точки зрения, являются уголовными преступлениями (например, увечье, кража и другие).
Обязательства из правонарушений являются древнейшим видом обязательств. Система деликтных обязательств характеризовалась в римском праве тем, что существовал закрытый перечень случаев, в которых возникали такие обязательства.
Существовало несколько видов частных деликтов:
1. Iuiuria (неправомерное действие) – в специальном смысле – личная обида. Ещё по законам XII таблиц были известны отдельные виды инюриа. Таблица VIII: «Если причинит членовредительство и не помирится с потерпевшим, то и ему самому будет тоже самое». «Если рукой или палкой переломит кость свободному человеку пусть заплатит штраф 300 ассов, если рабу – 150 ассов»;
2. Furtum (кража) – под эту категорию попадали и те деликты, которые в современном праве именуются кражей, и на, которые именуются потерь, присвоением растратой. Таким образом, к futrum относилась всякое противозаконное корыстное посягательство на чужую вещь;
3. Damnum iniuria datum (неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей).
Условия деликта являлось следующее: 1) объективный вред одному лицу в результате противозаконных действий другого; 2) умысел или хотя бы неосторожность нарушителя; 3) отнесение данного деяния к частному правонарушению.
Деликтные обязательства, в отличие от большинства договорных обязательств, по аналогии с договорными обязательствами, где личность стороны была существенной (например, поручение), не переходили по наследству наследникам потерпевшего и нарушителя, кроме случая неосновательного обогащения наследника вследствие деликта; не предусматривали применение принципов солидарной ответственности или распределения ответственности в долях (штраф взыскивался с каждого виновного в полном размере); охватывали и несовершеннолетних (хотя они не несли договорных обязательств).
В классическом римском праве толкование инюриа и санкции за деликты этого рода изменяется. Деликт инюриа был обобщён. Теперь под инюриа стало пониматься всякое умышленное противоправное нанесение личной обиды. При этом с одной стороны, понятие деликта было расширено, поскольку инюриа больше не ограничивалось обидой действием, но охватывало всякое оскорбление, а с другой стороны – сужено, поскольку было выдвинуто в качестве необходимого элемента намерение обидеть. Изменилась и санкция деликта: вместо фиксированных сумм штрафа было введено определение штрафа судом в каждом отдельном случае в зависимости от обстоятельств дела.
Согласно Книге III «Институций» Гая: 220. «Нарушение права совершается не только тогда, когда кто-либо кулаком или палками будет бит и даже высечен, но и тогда, когда кто-либо бесчестен»; 224. «Претор позволяет нам самим оценивать обиду, и судья присуждает такую сумму, на которую мы оцениваем обиду или меньше согласно своему усмотрению»; 225. «Обида считается тяжкой или по действию, если кто, например, кем-либо ранен, высечен или побит палками; или по месту, если, например, обида нанесена на площади или в театре; или по личности, если, например, претерпит обиду магистрам или когда обида будет нанесена сенатору простым человеком».
Таким образом, ответственность Верация по Законам XII таблиц будет ограничивается выплатой штрафа в 25 ассов: таблица VIII.4: «Если причинит обиду, то пусть штраф будет 25 ассов», а по «Институции» Гая, Вераций должен будет выплатить штраф, сумму которого будет устанавливать потерпевший, обратившись в суд с иском (ст.224 Книги III «Институций» Гая). Размеры ответственности Верация будут зависеть от тяжести обиды по действию или по месту нанесения обиды, или от личности пострадавшего (ст.225 Книги III «Институций» Гая).
Казус 2
Маний Курий завладел пустующим земельным участком, собственник которого, Авл Аниций, переселился, насколько было известно, в одну из римских провинций. После годичного хозяйственного использования нового земельного участка Маний Курий сдал его в аренду. Полгода спустя объявился Авл Аниций и, ссылаясь на свое квиритское право, изгнал арендатора с участка.
Правомерны ли действия Мания Курия? Законны ли действия Авла