Задание 1.

Сделайте вывод (если это возможно) путем противопоставления предикату, проверьте правильность с помощью превращения и обращения: Лица, занимающиеся контрабандой, подлежат привлечению к уголовной ответственности.

Решение:

Для начала приведем выражение к канонической форме:

Все лица, занимающиеся контрабандой, есть подлежащие привлечению к уголовной ответственности (предикат).

Чтобы противопоставить предикат нужно исходное суждение «S есть P» перефразировать в «не P не есть S»:

Ни один не подлежащий привлечению к уголовной ответственности не есть лицо, занимающееся контрабандой.

Превращение: для превращения исходное суждение преобразуем из «S есть Р» в «ни одно S не есть не Р»:

Ни одно лицо, занимающееся контрабандой, не есть не подлежащее привлечению к уголовной ответственности.

Обращение: для обращения исходное суждение «S есть Р» преобразуем в «Р есть S»:

Все, подлежащие привлечению к уголовной ответственности, есть лица, занимающиеся контрабандой.

Задание 2.

Опираясь на логический квадрат сформулируйте антитезис, обоснуйте его несовместимость с тезисом, определите их истинность или ложность: Не одно преступление не должно остаться нераскрытым.

Решение:

Данное суждение – это суждение типа Е (ни одно S не есть Р), согласно логическому квадрату, противоположностью (антитезисом) этого суждения будет являться суждение типа А (все S есть Р). Антитезис данного суждения будет звучать следующим образом:

Все преступления должны остаться нераскрытыми. – данное суждение несовместимо с тезисом, так как они не могут быть одновременно истинными, то есть если одно из суждений истинно, то второе ложно.

Задание 3.

Выразите в символической записи комбинированные сложные суждения: В тех странах, где существуют этнические, религиозные и языковые меньшинства, лицам, принадлежащим к таким меньшинствам, не может быть отказано в праве совместно с другими членами той же группы пользоваться своей культурой, исповедовать свою религию и исполнять ее обряды, а также пользоваться родным языком.

Решение:

Для того, чтобы записать сложное суждение в символической записи найдем все простые суждения и союзы:

В тех странах, где (существуют этнические)А, (религиозные)B и (языковые меньшинства)C, лицам, принадлежащим к таким меньшинствам, (не может быть отказано) отрицание в праве совместно с другими членами той же группы (пользоваться своей культурой)D, (исповедовать свою религию)E и (исполнять ее обряды)F, а также (пользоваться родным языком)G.

Задание 4.

Сделайте вывод из посылок с помощью общих правил силлогизма, установите, следует ли заключение с необходимостью: Все секретари заняты полезным делом. Некоторые птицы – секретари.

Решение:

Данное умозаключение является простым категорическим силлогизмом, то есть состоит из двух посылок, являющихся категорическими суждениями.

Для того чтобы сделать вывод мы воспользуемся следующей фигурой:

М Р

S М

Где: S – это меньший термин (субъект заключения), Р – это больший термин (предикат заключения), М – средний термин (не входящий в заключение).

В нашем случае:

Все (секретари)М (заняты полезным делом)Р. (Некоторые птицы)S – (секретари)М.

Получим следующее умозаключение:

Некоторые птицы заняты полезным делом.

Задание 5.

Укажите делимое понятие, члены деления, основания деления: По стадии рассмотрения дел в судах различают суды первой, кассационной и надзорной инстанции.

Решение:

Делимое понятие – Суды;

Члены деления – Первая, кассационная, надзорная;

Основания деления – Стадии рассмотрения дел.