Задача 1

По приговору суда Очерхаджиев и другие осуждены по ч. 1 ст. 30 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ, а по ч. 3 ст. 205 и ч. 3 ст. 111 УК РФ – Очерхаджиев оправдан.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставил вопрос об отмене приговора в части осуждения Очерхаджиева по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ.

В дополнительном кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и в части оправдания Очерхаджиева в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 111 и ч. 3 ст. 205 УК РФ.

Каковы пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией?

Какое решение должна принять кассационная инстанция?

«Кассационное производство в общепринятом смысле предполагает проверку любых не вступивших в законную силу решений судов первой и апелляционной инстанций с точки зрения их законности, т. е. соблюдения при их вынесении требований уголовно-процессуальной формы и правильного применения материального, прежде всего уголовного, закона. При этом проверка судебных решений осуществляется по жалобам сторон на основе материалов уголовного дела, а по ее результатам суд кассационной инстанции может либо оставить приговор без изменений, либо отменить его полностью или частично (при выявлении нарушения требований уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона), либо внести в приговор изменения (если выявлено неправильное применение уголовного закона).

В российском уголовном процессе кассационное производство, сохраняя в себе черты, присущие этой стадии процесса в других процессуальных системах, вместе с тем имеет ряд особенностей, которые обусловлены прежде всего тем, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает в качестве общего правила возможность пересмотра судебных решений в апелляционном порядке. В этой связи кассационное производство, как оно предусмотрено УПК, сочетает в себе признаки как кассации в традиционном ее понимании, так и апелляции».

Ограниченность пределов рассмотрения уголовного дела кассационной инстанцией выражается в том, что, осуществляя проверку законности, обоснованности и справедливости приговора, суд кассационной инстанции вправе исследовать материалы уголовного дела и принимать решения лишь в связи c теми вопросами, которые поставлены в кассационных жалобе или пред­ставлении. Так, если лицом, осужденным за несколько самостоятельных преступлений, оспаривается обоснованность осуждения лишь за одно из них, то суд кассационной инстанции не должен проверять, была ли доказана виновность этого лица в совершении других преступлений и насколько правильной является юридическая оценка этих преступлений. Это, однако, не означает, что суд кассационной инстанции, обнаружив незаконность или необоснованность осуждения лица, может отказаться от восстановления его нарушен­ных прав на том лишь основании, что об этих нарушениях ничего не говори­лось в кассационных жалобе или представлении. В силу ч. 2 ст. 360 УПК К случае, если в ходе рассмотрения уголовного дела будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о незаконности или необоснованности осуждения подсудимого, либо об ином ущемлении его прав и законных инте­ресов, суд вправе проверить дело и в этой части, несмотря на то, что на этот счет жалоба или представление не подавались. Суд может проверить закон­ность, обоснованность и справедливость приговора в отношении осужден­ных и оправданных, которые кассационные жалобы не подавали (ч. 2 ст. 360 УПК). Выход за рамки жалобы или представления, если это сопряжено c ухудшением положения осужденного или оправданного, не допускается. Если приговор, которым лицо было оправдано полностью или в части обви­нения, не был обжалован потерпевшим или государственным обвинителем, по истечении десяти суток с момента его провозглашения он вступает в законную силу и уже не подлежит проверке в кассационном порядке.

Проверка в кассационном порядке законности, обоснованности и справедливости приговора осуществляется по общему правилу лишь на основе материалов дела. Проводить сбор и исследование новых доказательств суд кассационной инстанции не вправе, как не вправе делать выводы о наличии или отсутствии тех или иных фактов на основании материалов, не исследовавшихся судом первой инстанции. В то же время в соответствии со ст. 377 УПК суд кассационной инстанции при необходимости может, не ограничиваясь рассмотрением материалов уголовного дела, непосредственно исследовать в судебном заседании по ходатайству стороны имеющиеся доказательства путем допроса осужденного, потерпевшего, свидетелей, осмотра вещественных доказательств и документов и т. д. При этом указанные действия не могут совершаться в целях получения новых доказательств, их смысл сводится только к проверке тех доказательств, которые были получены ранее, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Лица, управомоченные на принесение кассационной жалобы или представления, вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в жалобе или представлении, указав, для каких целей и каким путем они были получены. В случаях, когда сам участник процесса в силу объективных причин не может получить необходимые дополнительные материалы, суд кассационной инстанции вправе их истребовать по его просьбе. При этом, однако, не допускается получение таких материалов путем производства следственных действий.

Закон не определяет, какие именно материалы и для подтвержден каких обстоятельств могут быть дополнительно представлены в кассационную инстанцию. В качестве дополнительных материалов могут быть представлены различного рода документы, полученные из государственных органов учреждений, организаций, предметы, аудио- и видеозаписи, мнения специалистов по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний. Новые материалы подлежат оценке в совокупности с материалами дела и при подтверждении ими наличия или отсутствия кассационных оснований могут быть приняты во внимание при вынесении определения кассационной инстанции об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение или об оставлении приговора без изменений. Основанием для изменения приговора или для его отмены с прекращением уголовного дела новые материалы служить не могут, кроме тех случаев, когда ими официально подтверждаются факты, не вызывающие сомнений (недостижение осужденным возраста уголовной ответственности, смерть осужденного, наличие у него тяжкого заболевания и т. п.).

Мы считаем, что кассационная инстанция не должна выходить за рамки жалобы или представления, если это сопряжено с ухудшением положения осужденного или оправданного.

Мы считаем, что приговор должен быть отменен и дело должно быть передано на новое рассмотрение.