Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 4
1.1. Понятие судебной экспертизы 4
1.2. Понятие, предмет и объект судебной экспертизы 7
1.3. Классификация судебных экспертиз 10
Глава 2. ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 15
2.1. Основания и порядок назначения судебной экспертизы 15
2.2. Права, обязанности и ответственность судебного эксперта 21
2.3. Заключение судебного эксперта 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31
ВВЕДЕНИЕ
Глубокие социально-экономические преобразования сопровождаются криминализацией общества, ростом и видоизменением преступности. В структуре преступности все более значительное место занимает деятельность организованных, прекрасно технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет процесс раскрытия и расследования преступлений. В этих условиях в доказывании по уголовным делам значительно возрастает роль института судебной экспертизы, а в нередких случаях становится и решающим доказательством по уголовному делу. Поэтому, разнообразна и весьма ответственна профессиональная деятельность судебных экспертов.
Практика показывает, что наиболее успешные результаты экспертных исследований получает следователь, который стремится обеспечить все зависящие от него условия производства экспертизы, предоставить необходимые объекты, без которых производство экспертизы невозможно или ответы на поставленные вопросы не будут носить исчерпывающий характер. Кроме того, перед следователем стоит задача оценки экспертного заключения, что возможно только путём детального изучения и объективной убеждённости в научной аргументации выводов. Всё это предполагает наличие серьёзных познаний в основных вопросах судебной экспертизы.
Актуальность данной темы не вызывает сомнений. Во-первых, в связи с тем, что в 2001 году был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ), в работе вопросы будут освящены в соответствии с нормами нового УПК РФ, но также будут приводиться и нормы старого Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (далее УПК РСФСР) для сравнения. Во-вторых, принятие Пленумом Верховного Суда РФ 05 марта 2004 г. Постановления «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и обусловили выбор данной темы как исключительно актуальной.
Среди авторов, исследующих вопросы данной темы стоит выделить: Т.В. Аверьянову, В.Д. Арсеньева, В. С. Балакшина, А.Н. Борисова, А.И. Винберга, Н. А. Громова, Б.Д. Завидова, Н.П. Кузнецова, Д. Мирского, Ю.К. Орлова, И.Л. Петрухина, Е.Р. Россинскую, Т.В. Сахнову, А. Смородинову, В. В. Соловьева и др.
Целью данной работы является рассмотрение одного из вида судебных доказательств – заключение эксперта. В соответствии с целью исследования определены следующие задачи:
* проанализировать понятие, предмет и объект судебной экспертизы;
* рассмотреть классификацию судебных экспертиз;
* показать основания и порядок назначения судебной экспертизы;
* раскрыть права, обязанности и ответственность судебного эксперта;
* раскрыть структуру, порядок и сроки оформления заключения эксперта.
В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез. Теоретические выводы проиллюстрированы примерами из судебной практики.
Работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, списка литературы.
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
1.1. Понятие судебной экспертизы
Заключение эксперта является одним из видов доказательств, предусмотренных законом (ч.2 ст.74 УПК). Экспертиза по уголовным делам проводится в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, требуются специальные познания. Она является наиболее квалифицированной формой использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве. Она значительно расширяет познавательные возможности следствия и суда, позволяя использовать в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств. Поэтому экспертиза нередко выступает в качестве довольно эффективного способа установления существенных обстоятельств дела.
Судебная экспертиза постоянно развивается путем создания новых и совершенствования имеющихся методик исследования и находит все большее применение в судебно-следственной практике. Наиболее распространенными являются различные виды криминалистических экспертиз (дактилоскопическая, баллистическая, трасологическая, почерковедческая, техническая экспертиза документов и др.), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-экономическая, судебно-автотехническая экспертизы. В последнее время все более широкое применение получают также товароведческая, пожарно-техническая, строительно-техническая и некоторые другие экспертизы.
Экспертиза – самостоятельная процессуальная форма получения новых и проверки (уточнения) имеющихся доказательств. Судебную экспертизу как самостоятельное процессуальное действие характеризуют своеобразные формы ее назначения, производства и процессуального оформления. Ее особенность состоит также в том, что фактические данные при проведении экспертизы получает не сам следователь, как это происходит, например, при обыске, выемке, допросе, а в соответствии с его поручением эксперт - специалист в области науки, техники, искусства или ремесла. Даже в тех случаях, когда следователь обладает специальными познаниями на уровне эксперта, он не вправе заменить его и совместить в одном лице функции органа предварительного следствия и эксперта. Это объясняется тем, что подобное совмещение не позволило бы должным образом проверить собранные фактические данные. Возникло бы и сомнение в беспристрастности выводов исследования.
Основные признаки экспертизы:
1. Использование специальных познаний. Судебная экспертиза проводится лишь в случаях, когда для установления определенных обстоятельств (фактов) необходимы специальные познания. Перед экспертом не следует ставить вопросы, не требующие специальных познаний, они должны решаться непосредственно следователем и судом.