1. Гражданин Медведев Л.В. в 1996 г. вступил в брак с гражданкой Симоновой, не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В 1999 г. брак Медведева с Симоновой по иску Козловой (первой жены Медведева) был признан судом недействительным. Через шесть месяцев после решения суда Симонова предъявила иск к Медведеву о взыскании с него средств на свое содержание, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрасту (57 лет), пенсию получает маленькую, средств к существованию ей не хватает. Кроме того она потребовала возмещения причиненного ей в результате действий морального вреда. Какое решение примет суд? Обоснуйте его.

Решение по данному делу суд примет следующее:

Согласно ч. 1 ст. 30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных СК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 30 СК РФ при вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.

Добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Таким образом, моральный ущерб Симонова потребовать вправе, каков размер морального вреда установит суд на основании, представленных ею доказательств.

А в отношении содержания Медведевым Симоновой, подобный иск ей нужно было подавать при вынесении решения о признании брака недействительным, тогда она вправе была потребовать содержания как добросовестный супруг, но она обратилась в суд спустя полгода, в этой части суд должен отказать в иске на содержание.

2. Г.С. Поляков неоднократно настаивал на получении женой высшего медицинского образования, обещая ей за это купить бриллиантовые серьги и норковую шубу. Спустя некоторое время Т.Н. Полякова согласилась с этим предложением, но попросила заключить брачный договор, предусмотрев в нем покупку ей мужем серег в случае окончания третьего курса медицинского института, а шубы – после получения диплома о высшем образовании. Может ли брачный договор заключаться под отлагательным условием? Основано ли на законе требование Поляковой?

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачным договором регулируются не все, а исключительно имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст.40 СК РФ). Личные права и обязанности предметом брачного договора быть не могут (п. З ст.42 СК РФ). Нельзя, например, установить в договоре обязанность супругов любить друг друга, хранить супружескую верность, определять круг домашних обязанностей каждого из них и т.п. В то же время, права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий. Следовательно, возникновение имущественных прав и обязанностей, предусмотренных в брачном контракте, может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных обстоятельств (условий) различного, в том числе неимущественного, характера.

Брачный контракт может быть заключен под отлагательным условием. Договор считается совершенным под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Например, как в нашем случае.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, требование Т.Н. Поляковой основано на законе.

3. Д. И. Ваньков и Г. С. Павлова подали в орган загса заявление о вступлении в брак, в связи с чем им был назначен день государственной регистрации заключения брака. По их просьбе в связи с командировкой Ванькова регистрация брака была перенесена на месяц. Однако из-за болезни Павловой они не смогли явиться в орган загса во вновь назначенный день и во второй раз попросили перенести время государственной регистрации их заключения брака. Тогда заведующий органом загса расценил причины неявки и просьбы Ванькова и Павловой как неуважительные, в связи с чем отказался еще раз переносить срок государственной регистрации заключения брака. В ответ на это Ваньков и Павлова подали жалобу в суд на действия заведующего органом загса, в которой просили удовлетворить их заявление о переносе даты государственной регистрации заключения брака, как вызванное стечением обстоятельств. Что вы можете пояснить по поводу решения заведующего органом загса? Какое решение по жалобе должен принять суд?

Если в день регистрации брака жених и невеста не явились в ЗАГС и в ближайшие 2 месяца не сообщили о причинах неявки, то их заявление утрачивает силу. Если же вступающие в брак не смогли прийти в назначенный срок по уважительным причинам, то дата регистрации может быть перенесена.

Необходимо подойти в орган ЗАГС, куда вы подавали заявление на регистрацию брака, и написать заявление о переносе даты регистрации, указав причину.

При наличии уважительной причины руководитель органа ЗАГС в соответствии со своими полномочиями может увеличить этот срок, но не более чем на месяц.

Таким образом, заведующая загсом должна признать причины Ванькова и Павловой уважительными, и зарегистрировать брак в органе