Содержание

Задача № 1 3

Задача № 2 5

Задача № 3 7

Задача № 4 9

Список источников и литературы 12

Задача № 1

000 «Бриг» получило в августе 2002 года ЗАО «Банк-Москва» кредит в размере 500 минимальных размеров оплаты труда по заведомо подложным документам, изготовленным главным бухгалтером. Данный кредит «Бриг» не вернуло в срок. Руководство банка направило материалы в следственные органы для решении вопроса о привлечении руководителя и главного бухгалтера 000 «БРИГ» к уголовной ответственности по ст.176 УК. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела в отношении главного бухгалтера, так как он не является субъектом указанного преступления и вообще ущерб для ЗАО «Банк-Москва» не может являться крупным, так как обороты банка составляют миллионы рублей.

Ответ:

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Объективная сторона преступления характеризуется тем, что заемщик (индивидуальный предприниматель или руководитель организации) получает кредит либо льготные условия кредитования путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации.

. Эти деяния признаются преступными, если ими причинен крупный ущерб.

Ч. 2 ст. 176 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное получение государственного целевого кредита, а равно за его использование не по прямому назначению, если этими деяниями причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК, является индивидуальный предприниматель, совершивший противоправные указанные в законе действия при получении кредита, а также руководитель организации, имеющий право на заключение кредитных договоров.

Следовательно, в данном случае ответственность должен нести руководитель организации ООО «Бриг».

Главный бухгалтер ООО «Бриг» должен нести ответственность по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Задача № 2

Ежов создал в г. Санкт-Петербурге, Минске и Киеве группировки, совершавшие вооруженные нападения на владельцев частных коллекций картин. Создание банд, финансирование преступной деятельности, передача планов и инструкций ограбления частных коллекционеров осуществлялось Ежовым через подставных лиц. Никто из главарей и участников созданных банд не знал «хозяина» в лицо. Для передачи похищенных картин заказчикам нанимались студенты, которые за вознаграждение перевозили «упаковки» по определенным адресам. По каждой преступной акции Ежов задействовал до 10—15 подставных лиц.

Дайте правовую оценку содеянному.

Ответ:

В соответствии с ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Следовательно, Ежов является организатором.

Действия Ежова следует квалифицировать по ч. 4. Ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.

Мошенничество признается совершенной организованной группой, если она совершена устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Пленум ВС РФ в постановлении от 27.12.02 N 29 разъяснил, что "об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей".

Действия лиц, совершивших мошенничество в составе организованной группы, должны квалифицироваться как соисполнительство, несмотря на то, что некоторые ее члены выполняют не только элементы объективной стороны преступления.

При тех же обстоятельствах при совершении кражи группой лиц по предварительному сговору действия пособников и других соучастников, не выполнявших элементов объективной стороны мошенничество, должны квалифицироваться со ссылкой на ст. 33 УК.

Задача № 3

Баев гостивший у Асаева, увидел в комнате мешок с перетертыми