Конституционное право

1.Внимательно прочитайте ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ». Сформулируйте понятия: «общепризнанные принципы международного права», «международные договоры РФ». Приведите примеры каждого из указанных понятий применительно к отрасли конституционного (государственного) права РФ.

2.Управление Министерства юстиции РФ по Камчатской области и Корякскому автономному округу обратилось в суд с заявлением о ликвидации религиозной организации Духовного управления мусульман азиатской части России («Религиозного объединения мусульман Камчатской области»), сославшись на то, что при создании указанной организации были допущены грубые нарушения закона, носящие неустранимый характер. Так, в нарушение п. 4 ст.8 и п.2 ст. 9 федерального закона от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях» в состав организации не входят три местные религиозные организации одного вероисповедания, поэтому упомянутую организацию нельзя признать централизованной религиозной организацией. Кроме того, учредители данной организации не проживают в одной местности либо в одном городском или сельском поселении, как того требует п.3 ст.8 названного ФЗ. Согласно Единому государственному реестру юридических лиц учредителями организации являются совершеннолетние физические лица в количестве 13 человек, проживающие в трёх муниципальных образованиях Камчатской области.

Поскольку указанная организация не является местной, заявитель просил в соответствии с п. 2 ст. 69 ГК РФ ликвидировать юридическое лицо – религиозную организацию Духовного управления мусульман азиатской части России («Религиозное объединение мусульман Камчатской области»).

Оцените правомерность данного требования. В каких случаях согласно федеральному закону «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозные организации могут быть ликвидированы? Кто может быть учредителем местной религиозной организации территории одного муниципального образования?

3.Оформите в виде таблице классификацию норм конституционного права РФ по различным основаниям.

Гражданское право.

Задача №1.

Трофимов вместе с женой и сыном организовал производство сборных домов из бруса. По договору с Луговцевым он обязался продать ему дом обусловленных размеров с доставкой и сборкой на земельном участке, принадлежащему Луговцеву. За просрочку выполнения обязательств в договоре была предусмотрена ответственность продавца в виде пени по 50% в день от цены договора. Трофимов просрочил выполнение работ по сборке дома на 2 месяца. Луговцев потребовал уплатить определённую в договоре неустойку. Однако Трофимов отказался, ссылаясь на отсутствие своей вины в просрочке, поскольку его сын был болен и 2 месяца не мог работать. В судебном заседании Луговцев настаивал на удовлетворении иска, считая, что Трофимов как предприниматель должен нести ответственность без вины. Трофимов же утверждал, что предпринимателем не является и в этом качестве нигде не зарегистрирован. За последние год продал всего только 5 домов и собирается бросить это дело.

Проанализируйте доводы сторон и решите дело.

Задача №2.

Болдырев, на иждивении которого находились после гибели близких родственников две малолетние сестры, продал Лебяжникову трёхкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от родителей. Сделка была совершена по инициативе Лебяжникова, знавшего о тяжелом материальном положении Болдырева и его сестер. На вырученные от продажи квартиры деньги, Болдырев с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру. Спустя полтора года. Болдырев выяснил, что срочно проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период в два раза выше той цены, которая была уплачена Лебяжниковым.

Болдырев предъявил в иск в суд о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Лебяжников воспользовалась тяжелым материальным положением Болдырева и его сестёр. В судебном заседании выяснилось, что Лебяжников был осведомлён о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.

Лебяжников иск не признал, ссылаясь на то, он никого не заставлял что-либо продавать, квартира уже давно продана другим лицам, кроме того, Болдырев, по его мнению, пропустил срок исковой давности.

Проанализируйте доводы сторон и решите дело.