Задание Т0431

39. Обязательства вследствие необоснованного обогащения.

48. Исполнение судебных актов.

Ситуация № 64

Исетское райпо направило водителя ООО «Исетское автотранспортное предприятие» Титова на машине-бензовозе для получения олифы в г. Перми. По вине Титова была допущена на обратном пути утечка олифы из цистерны бензовоза на сумму 11200 рублей. Райпо потребовало от ООО возмещения ущерба. ООО отказалось, считая, что вина Титова доказана, и поэтому он должен сам возместить причиненный ущерб.

1. Правомерны ли возражения ООО? Обоснуйте.

2. Составьте исковое заявление в надлежащий орган.