Задание Т2343

1. Какие отношения являются предметом международно-правового регулирования:

1) правоотношения между государствами;

2) правоотношения между государствами и международными организациями;

3) правоотношения между государствами и государство подобными образованьями

(Ватикан);

4) правоотношения, обремененные иностранным элементом (между физическими и

юридическими лицами различных государств);

5) правоотношения между международными организациями;

6) правоотношения между международными организациями и физическими лицами:

7) определенные внутригосударственные отношения?

2. В ст. 38 Статута Международного суда ООН в качестве источника международного

права упоминается международный обычай «как доказательство всеобщей практики,

признанной в качестве правовой нормы».

Может ли обычай состоять из комплекса международных норм? Что понимается под доказательством существования обычая? Приведите примеры. Как толкуется «всеобщность» международного обычая? Может ли государство ссылаться на обычные нормы, если они не признаются со стороны других государств?

3. Тюменский районный суд принял к производству дело, по иску гражданина России к

гражданке Болгарии о снижении размера алиментов на содержание ребенка, гражданина

Болгарии. Ответчица данному делу проживает с дочерью в Литве.

Определите подсудность дела. Право какого государства является применимым для данного дела? Применимы ли в данной ситуации договоры о правовой помощи с Болгарией и Литвой?

4. В городской суд г. Братска поступило исковое заявление гражданки России к

гражданину Монголии о признании отцовства и взыскании алиментов на содержание

ребенка. Суд принял исковое заявление, рассмотрел дело и вынес решение на основе норм

российского законодательства. Гражданином какого государства является ребенок, суд не

устанавливал.

Суду какого государства подсудно дело? Какое законодательство является определяющим (применимым) при вынесении решения (материальное право)? Какие юридически значимые обстоятельства для определения подсудности и применяемого права должен выяснить суд?

Какие положения на этот счет содержатся в ГПК РФ, СК РФ и в договоре о правовой помощи с Монголией?

Как быть, если закон и договор по-разному решают эти вопросы?

5. В начале 1980 г. США сконцентрировали крупную военно-морскую эскадру,

состоявшую из 30 кораблей, у берегов Персидского залива с целью оказать давление на

Иран, где в качестве заложников были задержаны 52 американских дипломата. Кроме

этого, США угрожали подвергнуть .Иран минной блокаде, осуществить бомбардировку

его территории, объявить военно-морскую блокаду, высадить десант.

Квалифицируйте действия США. Являются ли они нарушением современного международного права и режима применения международно-правовых санкций?

6. Выберите один правильный ответ из предлагаемых вариантов.

1.Сторонами в международном договоре являются:

а) основные и производные субъекты международного права;

б) субъекты международного права, обладающие договорной правоспособностью;

в) участники международных отношений.

2.Одна из стадий заключения международных договоров:

а) новация;

б) парафирование;

в) пролонгация.

3. Денонсация — это:

а) отказ государства от договора с предварительным предупреждением других

участников, когда такой отказ, его порядок и условия прямо предусмотрены договором;

б) отказ государства от договора, когда есть к тому достаточные, строго определенные

нормами международного права основания;

в) прекращение договора по соглашению сторон.

4. Основанием относительной недействительности договора является:

а) договор противоречит императивной норме jus . cogens;

б) явное нарушение особо важной нормы внутреннего права государства, касающейся

компетенции заключать международные договоры;

в) согласие государства на его обязательность было выражено в результате

применения силы или угрозы силой в отношении государства или его представителя.

7. В здании генконсульства Украины в г. Тюмени вспыхнул пожар. Компетентные

органы обратились в консульство с просьбой разрешить тушение пожара. В консульстве

ответили, что глава консульства отсутствует, а только он может эти вопросы решать.

Через некоторое время, так и не получив согласия, пожарные приступили к тушению пожара, поскольку возникла угроза уничтожения других зданий, находящихся поблизости.

Дайте правовую оценку данному факту, используя для этого нормы международного права: сравните положения Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г. и