Содержание


Введение 4

1. Миграции как механизм пространственного перераспределения населения России 5

2. Слабеющие возможности внутренней миграции 7

3. Основные центры притяжения мигрантов 10

4. Внутренние миграции и урбанизация 15

5. Проблемные узлы заселения России 19

Заключение 22

Список литературы 23

Введение


Обострение демографической ситуации в России в последнем десятилетии ХХ в., прекращение естественного прироста населения страны и начавшееся сокращение его численности заставляют по-новому взглянуть на проблемы миграции – как внутренней, так и внешней, – ибо в нынешних условиях надежды на пополнение населения всей страны в целом и ее регионов могут быть связаны только с миграцией.

Освоение и заселение самой большой в мире государственной территории, на которой жило хотя и самое многочисленное в Европе, но все же недостаточно большое для такой территории население, всегда представляло собой немалую проблему и для Российской империи, и для СССР. Для России в ее нынешних границах данная проблема всегда существовала и, на современном этапе, даже обострилась.

Каким стало и будет в дальнейшем соотношение внутренних и внешних миграций? Какой вклад способны внести и те, и другие в решение стоящих перед страной демографических, экономических, геополитических и прочих задач? Какое место займут эти важнейшие социальные процессы в жизни российского общества в ближайшие годы и десятилетия? Какие вызовы они породят, и каких ответов потребуют?

Цель работы – рассмотрение перемещений населения в России в конце ХХ – начале XXI веков.

Задачи:

1. рассмотреть миграции как механизм пространственного перераспределения населения России;

2. проанализировать слабеющие возможности внутренней миграции;

3. проанализировать основные центры притяжения мигрантов;

4. рассмотреть связь внутренней миграции и урбанизации;

5. рассмотреть проблемные узлы заселения России.

1. Миграции как механизм пространственного перераспределения населения России


Взаимодействие населения и территории, равно как и их общая связь с экономикой, отражаются как в способах локальной концентрации населения (расселении), так и в размещении населения по территории страны. Изменения в локальном расселении и в географическом размещении населения СССР и России в ХХ в. отличались очень большим динамизмом. Центральным же механизмом, обеспечивавшим такой динамизм, были миграции. Применительно к СССР в целом это были по преимуществу внутренние миграции, по отношению же к России это неверно. Она всегда участвовала в активном обмене населением с другими бывшими республиками СССР, и эти миграции были для нее внешними.

На протяжении многих десятилетий два главных вида миграционных потоков, пересекаясь между собой, меняли – и очень существенно – пространственную организацию населения СССР и России: межрегиональные миграции и миграции из села в город.

Это исчерпание – и количественное, и качественное.

Количественное – в том смысле, что всегда недостаточная, а сейчас еще и сокращающаяся численность населения России, при возрастающей его концентрации в городских центрах, не позволяет наращивать повсеместное присутствие россиян хотя бы и за счет «размазывания» их тонким слоем по всей территории. А поток село–город, в свою очередь, естественным образом мелеет вследствие сокращения питающего его сельского населения.

Качественное же исчерпание возможностей трансформирующих, «направляемых» потоков внутренней миграции обусловлено отказом от ее прежних «мобилизационных» механизмов.

Усиленное заселение восточных районов России, а тем более неблагоприятных для проживания людей арктических и субарктических ее районов, на протяжении почти всего ХХ столетия носило характер непрямого (впрочем, иногда и прямого) насилия – через романтические «комсомольские призывы», оргнаборы на грандиозные стройки, сохранение московской или ленинградской прописки и т.д. Начавшаяся в конце 1980-х гг. «человеческая конверсия» Севера стала вполне нормальным явлением к неудовольствию огромной армии чиновников и торговцев, занятых «северным завозом». Но у этой «конверсии», так же, как и у общего оттока населения с востока на запад страны, были не только субъективные причины. Дело не только в том, что частные интересы людей пришли в противоречие с политическими установками и грандиозными прожектами государства. Сами эти прожекты оказались малоэффективными.

Резко усилившееся тяготение населения к наиболее обжитым и в то же время динамично развивающимся районам – не конъюнктурное явление, не просто реакция на экономическую депрессию, а долговременная тенденция, запоздавшее проявление перехода от экстенсивного к интенсивному освоению пространства, сжатию (уплотнению) заселенной территории, более эффективному ее использованию, благодаря чему создаются условия для широкого доступа всего населения к возможностям, которыми располагает общество.

Одновременно – и тоже вследствие либеральных реформ и сопровож-давших их политических событий – стали складываться иногда вынужден-ные (что обычно отмечается), а иногда, напротив, более свободные, чем прежде (это часто остается незамеченным), внешние миграционные потоки, в частности, экономическая миграция (как эмиграция, так и иммиграция) того типа, которая давно уже получила распространение во всем мире.

2. Слабеющие возможности внутренней миграции


В последние годы много было сказано о миграции в Россию из-за ее пределов, о репатриации русских и других этнических россиян, о вынужденной