Содержание

Введение 3

Глава 1. Понятие и правовая природа условного осуждения. Основания и пределы применения условного осуждения 5

Глава 2. Правовые последствия условного осуждения 9

2.1. Меры поощрения, принимаемые к условно осужденным 14

2.2. Ответственность условно осужденных 15

2.3. Основания для отмены условного осуждения 17

Глава 3. Условное осуждение: современные тенденции и пути совершенствования закона 20

Заключение 24

Список использованной литературы 25

Введение

Деяние, чтобы быть преступным, в смысле уголовно наказуемого, должно быть воспрещено законом под страхом наказания, причем этот страх не есть что-либо отвлеченное, не есть фантом, только пугающий / того, кто посягает на нормы права, а реально им ощущаемое последствие такого посягательства, есть действительное наказание, как проявление. того особого юридического отношения, которое возникает между карательной властью и ослушником велений авторитетной воли законодателя.

Приступая к изложению такого вида наказания как условное осуждение, я остановлюсь прежде всего на выяснении объема, оснований, цели и содержания, - одним словом, сущности карательной деятельности государства, представлю обзор и оценку такой меры воздействия как условное осуждение, употреблявшегося раннее и употребляемого сейчас, изложу основные начала, определяющие условия, а отчасти и порядок применения условного осуждения к преступлению.

Преступное деяние влечет за собою ответственность его виновника. Но кто же тот властный, уполномоченный подвергнуть преступника лишениям или страданиям? Есть ли это только фактическое отношение властного к подчиненному или ему присущ правовой характер? На чем основывается право карать нарушителей? Когда можно пользоваться этим правом? Чего желают достигнуть наказывая? Таковы основные вопросы, на которые наталкивается каждый изучающий наказуемость преступлений как в ее истории, так и в современном праве.

Много труда, знания и таланта потрачено на решение этих проблем: одна теория сменяла другую, колебля и иногда с яростью разрушая построения предшественников, отрицая их выводы и основы, их практическую годность, их методы и приемы, с тем чтобы в свою очередь претерпеть ту же участь. Стоит вспомнить блестящую теорию Фейербаха с его глубоким анализом психологических элементов преступления - эту реформаторскую попытку начала прошлого столетия, вызвавшую отчаянные протесты, даже прямую брань защитников старых воззрений, обреченных, по-видимому, на безвозвратную гибель. Стоит вспомнить учение представителей гегелевской философии в уголовном праве, стремившееся в отвлеченной логической формуле дать ответ на все разнообразие жизненных условий преступности, свести принцип наказуемости к простым процессам нашего мышления, - учение, думавшее нераздельно царить в доктрине, по крайней мере, в немецкой. На наших глазах поколебалось и его владычество, и мы теперь, как и в начале XIX столетия, не найдем системы, за которой могло бы быть признано даже относительное господство.

Тем не менее обойти вопрос о сущности карательной деятельности немыслимо не только теоретику, но и практику, если только он видит в правосудии не один бессмысленный обряд, доставшийся от предков в качестве ненужного наследия, если он ищет в законе не одну мертвую форму, но и душу живую.

Глава 1. Понятие и правовая природа условного осуждения. Основания и пределы применения условного осуждения

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение заключается в том, что суд, назначив виновному наказание (в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы) и придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального наказания, постановляет считать назначенное наказание условным. При этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Уголовный закон не содержит прямого запрета на применение условного осуждения в отношении лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление. Судебная практика исходит из того, что оно может применяться к лицам, совершившим такие преступления, лишь в исключительных случаях.

Условное осуждение предусматривалось во всех советских уголовных кодексах. Статистика свидетельствует, что оно получило значительное распространение в судебной практике. Так, в 1995 г. условное осуждение в Российской Федерации было применено к 222 340 осужденным; в 1996 г. - к 290 742 осужденным (соответственно 22, 6% и 26, 4% от всех осужденных) '.

«Условное осуждение относительно распространено в судебной практике: в последние годы оно стабильно применяется к 15-16 % лиц, осужденных судами России». Зарубежная правоприменительная практика также свидетельствует о весьма высоком удельном весе приговоров, выносимых условно, и о применении пробации.

«В законодательстве многих современных зарубежных стран широко используется как собственно институт условного осуждения, так и его аналог - так называемая пробация (от probation - испытание)». При этом и то, и другое считаются весьма эффективной уголовно-правовой мерой, способствующей сокращению применения наказания в виде лишения свободы. Целесообразность использования условного осуждения в уголовном законодательстве и правоприменительной практике подчеркивается в ряде резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, посвященных предупреждению преступности.

Условное осуждение называется таковым ввиду того, что «закон