Содержание


1. Доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды. 1 – 4

2. Недопустимые доказательства. 4 – 7

3. Задача № 1 7 – 9

4. Задача № 2 9 – 10

Список использованной литературы 11

1. Доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды.

Статьей 73 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

В соответствии со ст. 74 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.

Анализируя указанную статью УПК РФ, следует прийти к выводу, что любые сведения, на основе которых следователь, дознаватель, прокурор и суд устанавливают предмет доказывания, являются доказательствами по уголовному делу, если они получены в порядке, определенном УПК РФ. Иного порядка получения доказательств, кроме предусмотренного УПК РФ, нет и быть не может. Более того, нарушение порядка, определенного УПК РФ в части получения доказательств, лишает возможности их использования в качестве таковых.

Нарушение установленных УПК РФ требований при собирании доказательств делает их недопустимыми.

Доказательство признается относящимся к уголовному делу, если оно представляет собой сведения о фактах или предметах, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение по делу.

Только доказательства должны лежать в основе решений, принимаемых судом, прокурором, следователем и дознавателем о наличии или отсутствии тех или иных элементов предмета доказывания.

Определяющее значение для правильного разрешения уголовного дела имеет надежное, достоверное исследование всех его обстоятельств на базе установленной в законе процедуры доказывания.

Чтобы доказательства были положены в основу приговора или иного уголовно–процессуального решения, они должны обладать свойствами относимости, т.е. своим содержанием быть непосредственно связанными с рассматриваемым делом, а также допустимости, т.е. содержать значимую для дела информацию, полученную из процессуальных источников. Всесторонняя проверка относимости и допустимости собранных по делу доказательств, в свою очередь, обеспечивается анализом их достоверности.

Лишь свободная оценка всей совокупности доказательств, основанная на внутреннем убеждении участников судопроизводства, служит гарантией установления истины и принятия законного и обоснованного решения.

Внутреннее убеждение является результатом адекватного применения норм материального и процессуального закона к конкретной ситуации, подлежащей разрешению по уголовному делу.

Эта деятельность представляет собой непрерывный процесс, причем оценке подлежит совокупность доказательств, обосновывающих как итоговое решение, так и каждое доказательство в отдельности. Принятие судом, прокурором, следователем, дознавателем процессуального решения на основе закона и совести означает исключение какого–либо воздействия внешних субъективных факторов и сохранение собственных нравственно–этических убеждений и правосознания при производстве по уголовному делу.

Свобода оценки доказательств по внутреннему убеждению как система мыслительных логических действий и выводов суда и других властных субъектов уголовного процесса и представителей защиты означает также, что их мнение не связано какими – либо формальными установлениями и признаками, обусловливающими предпочтение одних доказательств перед другими. Такая оценка носит сугубо субъективный характер убеждения в истинности и адекватности восприятия полученной информации, которая кладется в основание приговора или иного процессуального решения. В этой связи не имеют какого – либо предпочтительного значения показания подозреваемых и обвиняемых, признающих себя виновными. Они подлежат проверке и оценке наравне с другими доказательствами.

Использованное в законе определение доказательства позволяет считать, что предложенное наукой и освоенное практикой деление доказательств на прямые и косвенные является весьма актуальным.

Прямое доказательство образуют сведения, формирующие вывод о наличии (отсутствии) того или иного обстоятельства из числа входящих в предмет доказывания, без использования каких бы то ни было промежуточных обоснований. Косвенное доказательство – это сведения о событии, факте, лице, иных обстоятельствах, которые могут иметь отношение к устанавливаемому элементу предмета доказывания, а могут и не иметь, будучи объясненными совсем иными причинами.

Закон не устанавливает иерархии доказательств по их силе, значению и роли в доказывании. Так, из части 2 ст. 17 УПК РФ следует, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В этой связи целесообразно подчеркнуть, что одно даже прямое доказательство не может быть положено в основу обвинения. Тем более это относится к косвенным доказательствам, допускающим разную интерпретацию. Всякое процессуальное решение должно быть подтверждено логически обоснованной системой доказательств.