Задание

ЗАО «Икс» является плательщиком НДС. В течение прошлого года предприятие ставило к вычету суммы НДС, уплаченные поставщикам продукции. В ходе встречной проверки было выяснено, что данных поставщиков не существует, и ЗАО «Икс» использовало фальшивые счета-фактуры. Налоговым органом было вынесено решение о проведении выездной проверки ЗАО «Икс».

В соответствии с Порядком составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах (Инструкция МНС РФ от 10.04.2000 №60) составьте акт выездной налоговой проверки правильности исчисления, уплаты и перечисления налога на добавленную стоимость ЗАО «Икс».

Акт выездной налоговой проверки в обязательном порядке должен содержать вводную, описательную и итоговую часть. При составлении акта студент вправе добавить любые недостающие данные.

Решение:

ЗАО "Икс" обратилось с иском к ИМНС РФ по Кировскому р-ну СПб о признании недействительным Решения N 90776 от 02.06.2000 г.

Ответчик по мотивам изложенным в отзыве просил в иске отказать.

Судом исследованы материалы дела, заслушано мнение сторон, установлено, что:

- согласно акта N 0-07-76 от 10.04.00 была проведена проверка предприятия истца по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 21.01.99 по 01.01.2000, по результатам которой принято решение, оспариваемое истцом, с предложением ему налоговыми органами перечислить неуплаченный НДС, пени и аннулированием переплаты по НДС с доначислением налога.

По эпизодам обозначенным в акте сверки произведено рассмотрение дела и изложено решение.

1. Истец не согласен с доначислением НДС в сумме 817648 руб. с начислением пеней на указанную сумму.

Согласно позиции ответчика ЗАО "Икс" осуществляло экспортную сделку как продавец, а не как Комиссионер, и, поскольку льгота по экспорту не была заявлена произведено начисление НДС и пеней.

Позиция ответчика признана судом ошибочной, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

- 15.04.99 по договору комиссии N 18 Э ЗАО "Икс" обязуется по поручению Комитента - ЗАО "Авитон" от своего имени, но за счет Комитента продать на внешнем рынке продукцию из цветных и черных металлов, а также лом и отходы из них, именуемых в дальнейшем Товар. Условия договора соответствуют требованиям ст.990 ГК РФ,

- 20.04.99 согласно условиям заключенного договора комиссии ЗАО "Икс" от своего имени заключает контракт N RV99/1-4 на продажу Товара.

По накладным Товар передан ЗАО "Икс", что нашло отражение в его бухучете.

Истцом экспортирован Товар, что подтверждено ГТД, СМР, письмом Кингисеппской таможни N 2006/13181 от 14.12.99, и, не оспаривается ответчиком. Оплата за Товар поступила от иностранного партнера и перечислена в полном объеме ЗАО "Авитон", по бухучету истца числится дебиторская задолженность в сумме комиссионного вознаграждения, что нашло отражение в акте проверки - п.2.2.

Не основательны выводы ответчика о прямой поставке истцом собственного товара на экспорт исходя из спецификаций к контракту RV99/1-4 содержащих больший объем и ассортимент товаров, чем предусмотрено договором комиссии, поскольку спецификации свидетельствуют о намерении истца поставить Товар в указанном объеме и ассортименте.

Документов свидетельствующих о наличии в собственности у истца Товара, поставленного на экспорт, налоговыми органами не обнаружено, что подтверждено в заседании.

Товар, полученный на комиссию в полном объеме экспортирован, что подтверждено полученными истцом документами, в том числе отчетом комиссионера и наглядно отражено в сравнительной таблице, предоставленной в заседании.

Подписание сделки не генеральным директором ЗАО "Авитон" что следует из объяснений Логинова А.Н., полученных неизвестно по какому делу и с нарушением требований процессуального законодательства без предупреждения об уголовной ответственности за отказ, уклонение и дачу заведомо ложных показаний, не свидетельствует о подписании сделки не уполномоченным лицом, кроме того исполнение сделки свидетельствует о ее одобрении, согласно ст.183 ГК РФ.

Документы ЗАО "Авитон" подписаны руководителем и скреплены печатью организации.

Таким образом судом установлен экспорт товаров произведенных ЗАО "Икс" по договору комиссии с ЗАО "Авитон", а потому неправомерно инспекцией произведено начисление НДС и пеней по данной сделке.

2. Истец не согласен с доначислением НДС в сумме 375092 руб. с начислением пеней.

По мнению инспекции истцом неосновательно заявлена льгота по НДС, поскольку он не является экспортером товара и в результате отсутствия ведения раздельного учета затрат,

- 01.09.99 истцом заключен договор комиссии N 2 с ЗАО "Лен Тэк Брокеридж", согласно которому последний обязуется от своего имени, но за счет средств комитента - ЗАО "Икс" продать, с заключением договора купли-продажи на внешнем рынке "Товар",

- Представление истцом всех документов указанных в п.22 Инструкции ГНС N 39 от 11.10.95, дающих право на льготу не отрицается ответчиком и нашло отражение в акте проверки /п.2/, что свидетельствует о выполнении им требований предъявляемых Законом для обоснования льготы по НДС,

- на основании договора RV99/4 от 06.04.99 ЗАО "Лен Тэк Брокеридж" продало товар переданный истцом по договору комиссии N 2 от 01.09.99, что подтверждается отчетом комиссионера, заявкой представленной Комиссионером в налоговую инспекцию.

Денежные средства получены Комиссионером от иностранного партнера и перечислены истцу, согласно мемориального ордера N 90170 от 20.12.99, пл.поручения N 11 от 21.12.99 и письма от 16.02.00, подтверждающего перечисление средств по договору комиссии N 2.