Оглавление

1. Основания (критерии) классификации судебных доказательств…….3

2. Первоначальные и производные доказательства……………………...8

3. Прямые и косвенные доказательства…………………………………12

4. Личные, предметные, смешанные доказательства…………………..14

Список литературы……………………………………………………….21

1. Основания (критерии) классификации судебных доказательств

Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать граж­данские дела. Правильное рассмотрение и разре­шение дела означает:

а) достижение верного зна­ния о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса;

б) точное применение нормы (норм) материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Прежде чем суд придет к выводу о существо­вании субъективного права или охраняемого за­коном интереса, он должен точно установить те факты, на которых основано право или интерес.

Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как пра­вило, до процесса, поэтому суд не может полу­чить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию [12, c.3-4].

Судебное доказывание должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями граждан­ского процессуального права, нормы которого учитывают законы формальной логики, законо­мерности познавательного процесса и обеспечива­ют верность полученных судом выводов.

Судебным доказыванием называется вытека­ющая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, а также представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу.

В юридической науке выделены две точки зрения на понятие судебного доказывания, которые дают различное представление об объеме, элементах судебного доказывания и его субъектах.

По мнению А.Ф. Клейнмана, доказывание в гражданском процессе есть процессуальная деятельность только сторон, состоящая в представлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявлении ходатайств, участии в исследовании доказательств.

К.С. Юдельсон определял судебное доказывание как деятельность субъ­ектов процесса по установлению при помощи указанных законом процессу­альных средств и способов объективной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами, т.е. фактов основания требований и возражений сторон [3, c.128].

В соответствии с принципом состязательности суд имеет право и обязан оказывать сторонам содействие в собирании доказательств, обращать внима­ние сторон на факты, которые сторонами не указываются.

Судебное доказывание складывается из процессуальных действий по ут­верждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке дока­зательств. Субъектами этой деятельности выступают стороны, другие лица, участвующие в деле, представители.

В судебном доказывании органически сочетаются две равноценные сто­роны: мыслительная и практическая. Мыслительная (логическая) сторона доказывания подчинена законам логического мышления; практическая (процессуальная) деятельность, т.е. процессуальные действия по доказыванию, подчинена предписаниям правовых норм и основана на них. Нормы права предписывают совершение таких процессуальных действий, которые создают наилучшие условия для того, чтобы процесс мышления был истинным.

Процессуальное доказывание нельзя трактовать в качестве либо только умственной логической деятельности, либо только практической работы. Судебное доказывание - единство двух видов деятельности: логической и про­цессуальной.

Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго уста­новленном процессуальным законом порядке [3, c.128; 8, c.121].

Доказательствами по гражданскому делу служат любые фактические дан­ные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возра­жения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 49 ГПК) [1].

Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями