Содержание

Введение 3

1. Сущность понятия контроля качества аудиторской деятельности 4

2. Виды аудита и влияние его на качество аудиторских услуг 8

3. Виды контроля качества аудита 11

4. Внутрифирменные стандарты и качество аудиторской проверки 14

Заключение 20

Список литературы 22

Введение

С того времени, как в России возник и начал развиваться аудит, заинтересованные лица обсуждали проблемы его качества, меры по обеспечению этого качества, а также ответственность аудиторов в случае несоблюдения его критериев.

В настоящее время возрастает значение качества аудита и его оценки со стороны непосредственного заказчика. При определении качества аудита, как нам представляется, следует исходить из сути аудита как вида предпринимательской деятельности. В этой связи необходимо учитывать ряд обстоятельств. Во-первых, качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора, но эти условия не должны противоречить положениям законодательства об аудиторской деятельности. Иными словами, клиент не должен диктовать, какими способами и методами аудитор будет проводить проверку, в то же время заказчик вправе конкретизировать объем аудита, не выходя за рамки положений аудиторских правил (стандартов). Во-вторых, в договор на проведение аудита невозможно включить все положения, касающиеся подходов к организации и проведению проверки, хотя это необходимо для понимания клиентом сути аудита. Кроме того, договор не может содержать подробное описание специальных заданий заказчика в отношении исследования отдельных статей бухгалтерской отчетности или показателей финансово-хозяйственной деятельности. Поэтому возникает необходимость в составлении дополнительных регламентирующих документов (технических заданий).

1. Сущность понятия контроля качества аудиторской деятельности

Напомним, что в течение нескольких лет Европейское сообщество поступательно продвигалось по пути повышения требовательности к профессии, усиления контроля за качеством аудиторских услуг. При этом, думается, шаг за шагом будет повышаться роль российских аккредитованных профессиональных аудиторских объединений в отношении своих членов. Профессия постепенно сможет самостоятельно очищаться от негативных явлений. Одновременно будут уходить элементы контроля, введенные со стороны государства в настоящих условиях в качестве временной, но необходимой меры.

Назовем новейшие мероприятия в сфере регулирования аудиторской деятельности. Минфином России согласован с Минимуществом России Порядок проведения конкурса по отбору уполномоченных аудиторских организаций в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.01.2000 г. N 81 "Об аудиторских проверках федеральных государственных унитарных предприятий". При осуществлении аудиторских проверок государственных унитарных предприятий наиболее отчетливо подтверждается единство форм и методов проведения аудита и ревизии при одновременном различии целей их проведения, а также необходимость осуществления контроля за организацией процесса аудита в целом.

Данным порядком в качестве основных условий участия аудиторской организации в конкурсном отборе представлены: работа на рынке аудиторских услуг не менее 3 лет, наличие не менее 5 аттестатов аудиторов, соблюдение действующих российских стандартов аудита,своевременное и качественное предоставление отчета согласно приказу N 69н.

В соответствии с поручением Правительства Российской Федерации N П13-1223 Департаментом государственного финансового контроля и аудита Минфина России были организованы подготовка и сбор предложений, касающихся контроля за соблюдением организациями (которые подлежат обязательным ежегодным аудиторским проверкам) требований постановления Правительства Российской Федерации от 7.12.94 г. N 1355 "Об основных критериях (система показателей) деятельности экономических субъектов, по которым их бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит обязательной ежегодной бухгалтерской проверке". Эта работа осуществлялась при взаимодействии с территориальными органами МНС России и Федеральной службы налоговой полиции, а также с администрациями соответствующих субъектов Российской Федерации.

На основании представленных материалов можно сделать вывод, что в регионах с достаточным вниманием относятся к проблеме проведения обязательных аудиторских проверок. В качестве причины, из-за которой не все организации, подлежащие обязательным ежегодным аудиторским проверкам, их проводят, наиболее распространенной и значимой обычно указывается отсутствие отлаженного механизма контроля и ответственности.

В подавляющем большинстве представленных предложений подчеркивается, что обязательные аудиторские проверки целесообразно проводить при представлении организациями годовой бухгалтерской отчетности в территориальные налоговые органы. При этом наиболее эффективным средством для обеспечения проведения организациями обязательных аудиторских проверок могло бы стать направление налоговыми органами исков о взыскании штрафов в соответствующие суды, что установлено п. 7 Временных правил. Ввиду значительного размера этих штрафных санкций их взыскание стало бы вполне действенным рычагом контроля за проведением обязательных аудиторских проверок.

Следует заметить, что письмом Госналогслужбы России от 3.02.98 г. N ВК-6-16/76 "О взыскании штрафов в случаях уклонения экономических субъектов от проведения обязательных аудиторских проверок" на территориальные налоговые органы возложены функции по предъявлению в арбитражные суды исков о взыскании данных штрафов. Однако информацией о том, были ли в каком-либо регионе Российской Федерации в период с 1998 г. по настоящее время предъявлены иски, и если были, то какие решения были приняты судебными органами, Минфин России не