Л. К). Добрынина

ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ по гражданскому праву, части II (2-е полугодие) для заочной формы обучения 2004-2005 г.г. С/с"

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Контрольная работа выполняется по одному из четырех варианте». Сту­денты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «Ц» (включи ю.п.по). пишут работу по первому варианту, от «Ж» до «О» - но второму вариату. о| «II» до «С» - по третьему варианту, от «Т» до «Я» - по четвертому вариант. I? случае нарушения случае нарушения указанного порядка, работа не будп ре­цензироваться.

Решение задачи должно основываться на полном анализе обстоя ю-п.о н. изложенных в условии. Позиция автора должна быть выражена чегко: решение должно быть развернутым и аргументированным. Работа должна содержав не только выводы, но и ход рассуждений. Сделанные выводы должны содержа и, теоретическое обоснование и опираться на конкретные статьи I "ражданекою кодекса РФ или иного нормативного акта. В необходимых случаях еледуе! об­ращаться к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Дрот-ражного Суда РФ. При ссылке на норму, сначала указывается абзац н.ш под пункт, затем пункт, потом номер статьи и название акта (например, ии :. -' п. 3 ст. 50 !'К РФ) При этом приводится полностью (или частично) теке] 1к'|ю.|.>{о-ванной нормы с обоснованием необходимости её применения к раесхкпрпнае-мому случаю.

Бели используется материал из учебной или научной литературы, ю.т/к-ны соблюдаться правила цитирования: заимствованный текст начинаемся и за­канчивается кавычками, в сноске указывается имя автора, название и ни I раоо-ты, дата издания, том (если издание выходило в нескольких томах), страница (например, Брагинский М.И., Витряпскии В.В. Договорное н/к/во. Ооипи' чи/т-жсния. М.: Издательство «Статут». 1997. с. 197.}.

Объем работы -5-7 машинописных страниц.

ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ Задача №1

В июне сельскохозяйственный кооператив «Балхаш» заключил доижор комиссии с онтово-закупочной базой на продажу партии абрикосов за предела­ми области. В обговоренный срок кооператив доставил на базу 7 г. и-ю юн. продажная цена которых была установлена 40 руб. за килограмм.

Абрикосы были переданы на комиссию нескольким магазинам рошичнои торговли города. Большая часть абрикосов была продана по обозначен пои не-

,»

<' -

не. Позже цена на оставшийся товар в разных торговых точках была снижена до 30-35 руб. за килограмм.

Кооператив полагает, что база вообще не имела права заключать до! -ово-ры субкомиссии на продажу абрикосов на территории области, а также брать на реализацию на комиссионных началах фрукты от других кон тра1 -ентов. Кроме того, он считает уценку плодов неправомерной и требует от базы и магазинов всю обусловленную договором сумму, так как изменение цены магазины долж­ны были предварительно согласовать с ним (кооперативом).

Представители базы и магазинов ответили, что в летние месяцы происхо­дит затоваривание рынка, и цены снижают для скорейшей реализации фр\ктов. К тому же у ряда магазинов отсутствуют специальные хранилища, и они сфе-мились избежать порчи абрикосов.

Кооператив с приведенными доводами не согласился, огметив. чю за­ключил договор с базой только потому, что та имеет все необходимые условия для хранения скоропортящихся продуктов, после чего предъявил иск к базе и шести магазинам.

Проанализируйте доводы сторон и решите дело.

Задача №2

Земерову и Косолапову выдан патент на изобретение: «Устроиспю для кондиционирования воздуха в кабинах горных машин», которое затем исполь­зовалось 101;ударстос1;;;и*л унитарным предприятием Свердловской области. Узнав об этом, изобретатели обратились к предприятию с требованием выпла­тить им вознаграждение за два года использования изобретения, исходя из 10 % от полученной экономии.

Предприятие ответило, что оно не обязано выплачивать возна) -ражление, так как экономия от использования изобретения образуется не у него. а у по­требителей выпускаемых устройств. Кроме того, выделение собственником предприятию бюджетных средств на такие цели не предусмотрено.

Одновременно Санников и Стопоров подали заявление в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, по­скольку они по представленным материалам Земерова и Косоланова создали образец и провели эксперимент по программе, указанной изобретателями, но применительно к подземным шахтам.

Через несколько лет индивидуальный предприниматель Лемешев, поже­лавший использовать запатентованные изделия при выпуске своих товаров, но на почве неприязненных отношений, получивший отказ в заключение лицензи­онного договора, обратился в Федеральную службу по интеллектуально!! соб­ственности, патентам и товарным знакам с ходатайством о предоставлении ему неисключительной лицензии.

Проанализируйте ситуаг^ию и решите дело.

Как определяется размер вознаграждения за изобретение' и в каком по­рядке оно выплачивается?

О госу, рств энном земельном кадастре: Закон РФ от 2 ян&с..:'! 2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 149.

Об охране окружающей среды: Затан РФ от 10 января 2002 г. СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.

О разграничении государственной собственности на землю: 3.1-кон РФ от 17 июля 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 30. Ст. 3060.

Лесной кодекс.

Водный кодекс.

О недрах: Закон РФ от 19 февраля 1992 г. (с изм. и доп.), СЗ РФ. 1992.№ 16. Ст. 834.

Об особо охраняемых природных территориях: Закон от 14 м?-^-та 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1024.

О животном мире: Закон от 24 апреля 1995 г. // СЗ РФ. 1^-5. № 17. Ст.1462.

О плате за землю: Закон РСФСР от 11 ноября '1991 г. (.с и;.'- г доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верхос >-со Совета РСФСР. 1991. №44. Ст. 1424.

Градостроительный кодекс РФ.

О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Закон РФ от 21 июля 1997 г. (с изм. и доп.) /-' СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3594.

Вариант 1 А - Я

Задачи