Вариант 2

Тема 1. Предмет политической науки и методы исследования 3

2. Какая позиция представляется Вам более продуктивной? Аргументируйте свой ответ 3

Тема 2. Политика как общественное явление 4

1. Каковы достоинства и каковы недостатки каждого из этих подходов? 4

Тема 3. Власть как социальный феномен 7

1. Подразумевает ли социологический подход к анализу проблемы власти ее этическую или какую-либо другую оценку или он ограничивается описанием ее структуры и функционирования? 7

2. Какой из этих подходов представляется более убедительным и каковы аргументы, определяющие Ваш выбор? 7

Тема 4. Политическая система общества 9

2. Какие проблемы анализа политической системы общества позволяет решить системный подход в отличие от институционального и какие проблемы, в свою очередь, порождает его применение? 9

Тема 5. Гражданское общество и государство 11

2. Назовите факторы, которые определяют границы суверенитета личности в обществе. Имеют ли они универсальный характер или их ансамбль определяется конкретно-исторически и в зависимости от особенностей национальной культуры? 11

Тема 6. Проблема государства в политической науке 13

1. В какой мере, на Ваш взгляд, государство есть продукт рациональной деятельности людей, а в какой оно есть естественно возникающий результат развития, продукт конкретной традиции и культуры? 13

Тема 7. Сравнительный анализ политических режимов 15

1. Каковы были исторические и идеологические предпосылки появления этой типологизации? В чем состоят ее достоинства, а в чем Вы видите ее недостатки? Является ли научно-корректным объединение в один тип национал-социалистского режима в Германии и сталинского режима в СССР? 15

Тема 9. Политическая стратификация. Теория элит 19

2. Какие обстоятельства и какие качества политической элиты определяют пропорцию между первой и второй сторонами в использовании власти? 19

Тема 10. Социально-этнические общности как субъекты политического процесса 23

2. В чем Вы видите суть национального вопроса? Каковы особенности его проявления в России? Аргументируйте свой ответ. 23

Тема 13. Личность как объект и субъект политики 25

2. В какой мере эти исследования служат повышению эффективности воздействия властных структур на личность и при каких условиях их результаты могут быть использованы для преодоления отчуждения человека от политики? 25

Тема 14. Сущность политического манипулирования, основные приемы и методы 27

2. Можно ли считать рыночные механизмы достаточными для реализации контроля СМИ со стороны общества? Какие меры, на Ваш взгляд, могли бы реально поставить их под контроль общества, не отдав тем самым под контроль власти? 27

Тема 17. Политическое развитие 29

3. Какие преимущества и какие пороки несет в себе рационализация общественной жизни? 29

Тема 21. Политическая идеология. Основные политические идеологии современности 30

3. Какие черты должны отличать идеологию, которая способна выполнить функцию интеграции общества в России? 30

Тема 23. Политическая культура 31

2. В чем Вы видите особенности русской политической традиции? В чем разница между саморазвитием политической культуре и попытками сознательного конструирования политической культуры в очередной раз в «новой России»? 31

Тема 1. Предмет политической науки и методы исследования

2. Какая позиция представляется Вам более продуктивной? Аргументируйте свой ответ

В современной политологии сложилось довольно много школ. Классификацию политологических школ можно проводить по национальному признаку (американская, французская и т.д.), однако более продуктивной представляется классификация по методологическому признаку (бихевиористская, структурно-функциональная, марксистская и т.д.)

Ответ: я считаю, что наиболее продуктивна классификация по методологическому признаку (бихевиористская, структурно-функциональная, марксистская и т.д.)

В американской политологической школе особое значение приобрели психологические концепции и бихевиористские подходы к анализу политических явлений. Наряду с этим в США широкое распространение получили такие научные методы, как структурно-функциональный анализ и системный подход.

В 20-30-е годы в различных странах особое значение приобрела бихевиористская концепция, возникшая в США.

Бихевиоричтий подход был признан, в частности, определить реальные параметры и причины политического поведения на массовом уровне и, соответственно, политических процессов и функционирования политических систем; акцент делался уже не на формально-юридическом анализе государственно-правовых и политических институтов либо исследовании формальной структуры политической организации общества, а на изучении различных аспектов поведения людей как участников политического процесса.

Тема 2. Политика как общественное явление

1. Каковы достоинства и каковы недостатки каждого из этих подходов?

Границы «политического поля» в обществе различны в зависимости от времени и места. Степень политизации общественной жизни в России традиционно достаточно высока на протяжении всей ее истории.

Ответ:

Политическое поле в России за последние полгода претерпело существенные перемены, в частности, в связи с изменением законодательства