Вариант 10
Содержание
Тема 2. Политика как общественное явление 3
1. Каковы достоинства и каковы недостатки каждого из этих подходов? 3
Тема 3. Власть как социальный феномен 6
3. Какие причины вызывают возрастание роли контроля над духовно-информационными ресурсами в механизме власти современного общества? 6
Тема 4. Политическая система общества 7
2. Какие проблемы анализа политической системы общества позволяет решить системный подход в отличие от институционального и какие проблемы, в свою очередь, порождает его применение? 7
Тема 5. Гражданское общество и государство 9
1. Почему в таком случае гражданское общество нельзя считать обществом «деполитизироеанным», то есть находящимся вне политики? 9
2. Назовите факторы, которые определяют границы суверенитета личности в обществе. Имеют ли они универсальный характер или их ансамбль определяется конкретно-исторически и в зависимости от особенностей национальной культуры? 10
Тема 6. Проблема государства в политической науке 12
1. В какой мере, на Ваш взгляд, государство есть продукт рациональной деятельности людей, а в какой оно есть естественно возникающий результат развития, продукт конкретной традиции и культуры? 12
Тема 9. Политическая стратификация. Теория элит 14
1. Контролирует ли общество деятельность элиты, опираясь на демократические механизмы и процедуры, или, напротив, формальный демократизм позволяет элите более эффективно контролировать общество, маскируя ее господство? 14
2. Какие обстоятельства и какие качества политической элиты определяют пропорцию между первой и второй сторонами в использовании власти? 14
Тема 11. Политические партии, их место и роль в политическом процессе 19
4. По каким признакам, на Ваш взгляд, можно отличать жизнеспособные партийные формирования от «партий-однодневок»? 19
Тема 13. Личность как объект и субъект политики 19
1. Сравните эти две модели. Какая из них Вам представляется более плодотворной и почему? Модель интереса опирается на традиции западного индивидуализма, может ли она быть реализована в странах с традиционно-коллективистской политической культурой? 19
3. Будет ли корректным, на Ваш взгляд, различать понятия «политическое насилие» и «использование силы в политике»? Объясните свой выбор. 21
Тема 17. Политическое развитие 22
1. Можно ли утверждать, что представители различных идеологических взглядов и идейных установок будут оценивать как развитие различные трансформации политических систем? 22
Тема 21. Политическая идеология. Основные политические идеологии современности 23
1. Возможно ли при таком ее понимании создание идеологии, базирующейся на «общечеловеческих ценностях» или «научной идеологии»? 23
Тема 23. Политическая культура 25
3. Можно ли их рассматривать как равнозначные, или между ними существуют более сложные взаимоотношения? 25
Тема 24. Методы моделирования и прогнозирования в политике: современная футурология и политика 25
3. Какой смысл вкладывается в понятие глобального кризиса культуры в условиях научно-технической революции? 25
Тема 25. Международные отношения и внешняя политика 27
3. В какой мере внешняя политика государств является продуктом традиции, укорененной в национальной культуре и стереотипах национального мировосприятия, и в какой она зависит от объективного изменения обстановки? Какой из этих факторов является определяющим, на Ваш взгляд, и почему? 27
Список использованной литературы 28
Тема 2. Политика как общественное явление
1. Каковы достоинства и каковы недостатки каждого из этих подходов?
Границы «политического поля» в обществе различны в зависимости от времени и места. Степень политизации общественной жизни в России традиционно достаточно высока на протяжении всей ее истории.
Ответ:
Политическое поле в России за последние полгода претерпело существенные перемены, в частности, в связи с изменением законодательства по выборам глав регионов. О том, как оно выглядит теперь и какие политические силы имеют сейчас реальное влияние, говорит политолог, член правления фонда "Институт развития" Павел Святенков.
Границы политического поля в России.
- Кроме политиков, которые выстроены в бюрократическую иерархию, фактически существуют сильные группы влияния, которые частично сохранили его еще с 90-х годов. К ним можно отнести крупные финансово-промышленные группы, бюрократию, в том числе региональную, которая пытается играть особую роль, в первую очередь главы национальных республик. Это - руководители церкви, как отдельная корпорация. Вполне возможно, что как отдельную корпорацию следует рассматривать и армейскую иерархию, хотя она относительно слаба. Безусловно, к ним относятся преступные кланы и люди, которые контролируют СМИ.
При этом надо учитывать, что та или иная группа оказывает влияние на политику в том случае, если имеет контроль над каким-либо ресурсом. А ресурсы могут быть либо материальные, либо находящиеся в идеологической сфере, коммуникативные, в частности.
Состояние общества, переживающего процессы качественной перестройки всех сфер социальной жизни и метко названного китайцами эпохой перемен, в современной социологической и политологической литературе получило название переходного, или транзитного общества. Его важнейшей отличительной особенностью является политизация общественной жизни, которая, естественно, на ранних ступенях человеческой истории менее заметна, но зато весьма ощутима сегодня, в условиях глобальной модернизации. Но политизация общества переходного периода обязательно