Оглавление

Введение 3

Глава 1. Понятие вины в гражданском праве 5

1.1. Вина как субъективное условие наступления гражданско-правовой ответственности 5

1.2. Понятие вины в форме умысла и неосторожности 10

1.3. Понятие и особенности смешанной вины и совместного причинения вреда 12

1.4. Доказывание вины и действие презумпции невиновности 14

Глава 2. Ответственность «за вину» и ответственности «без вины» в гражданском праве: проблема соотношения 17

2.1. Ответственность без вины и понимание вины 17

2.2. Ответственность без вины и степени вины 19

2.3. Ответственность без вины и презумпция вины 21

Глава 3. Основания и условия гражданско-правовой ответственности 23

3.1. Понятия и основания условий 23

3.2 Противоправное деяние как условие привлечения к ответственности 25

Заключение 27

Список использованных источников и литературы 29

Введение

Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники исполняли свои обязанности надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред, прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско- правовая ответственность как вид юридической ответственности. Необходимо четкое уяснение природы гражданско-правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применения мер ответственности и следовательно достижения целей ответственности. Для уяснения этого правового явления необходимо обратиться к доктрине. В доктрине нет единого мнения по данной проблеме, поэтому можно по-разному понимать, что такое гражданско-правовая ответственность. Без рассмотрения основных подходов к определению гражданско-правовой ответственности невозможно прийти к правильному пониманию данного правового явления.

Для применения гражданско-правовой ответственности необходимо знать, что является условиями ее наступления, в доктрине нет единого мнения и по этому вопросу, а без уяснения этих условий невозможным является правильное применение мер ответственности, в результате чего не может идти речи о достижении ее целей.

Актуальность темы, также раскрывается через функции гражданско-правовой ответственности. Восстановление нарушенного имущественного положения, предупреждения правонарушений, обеспечение надлежащего исполнения обязательств и воспитания граждан в духе законности, являются важными задачами государства для его развития. Особенно когда экономические отношения базируются на товарно-денежных отношениях в условиях рынка.

В связи с выше изложенным, актуальность проблемы вины в гражданско-правовой ответственности представляется обоснованной.

Целью данной работы анализ проблем вины в гражданском праве.

В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:

- охарактеризовать вину как субъективное условие наступления гражданско-правовой ответственности;

- дать понятие вины в форме умысла и неосторожности;

- раскрыть понятие и особенности смешанной вины и совместного причинения вреда;

- проанализировать доказывание вины и действие презумпции невиновности;

- рассмотреть ответственность без вины и понимание вины, степени вины, презумпция вины;

- описать основания и условия гражданско-правовой ответственности.

Общетеоретической базой исследования послужили труды ученых и ведущих специалистов в области гражданского и обязательственного права: Алексеева С.С., Малеина И.С., Новицкого И.Б., Витрянского, М.И. Брангинского и многих других.

Глава 1. Понятие вины в гражданском праве

1.1. Вина как субъективное условие наступления гражданско-правовой ответственности

Вопрос о субъективном условии гражданско-правовой ответственности – вине всегда был одним из наиболее сложных и дискуссионных в науке гражданского права. Он имеет столь же длительную историю, как история самого гражданского права. На всем протяжении истории всегда менялось мнение о том нужно ли учитывать вину правонарушителя. В одних случаях освобождения от ответственности являлась невиновность нарушителя, в других, непреодолимая сила, в третьих даже она не признавалась основанием для освобождения от ответственности.

Таким образом, в гражданском праве существуют две противоположности – ответственность за вину и ответственность без вины, соотношение которых в истории гражданского права не было всегда постоянным.

В древнейшем праве, существовавшем в доклассический период истории Римского государства, юридической ответственности как таковой не существовало, ее место занимала месть потерпевшего. Месть осуществлялась независимо от вины правонарушителя. Ничто не могло освободить его от мести, поскольку древнейшие нормы никаких границ осуществления мести не предусматривали. Основным назначением такой мести была кара, которая в первую очередь определялась потерпевшим, а затем законами. Законы 12 таблиц разрешали обращать несостоятельного должника в раба кредитора либо, если он задолжал нескольким кредиторам, разрубать его на части, соответственно доле каждого из них. Таким образом, в данный период