Тема 4.
3.Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (АО) о возмещений убытков, понесенных в связи с нарушением ответчиком его исключительных прав на художественный фильм.
В качестве обоснования своего требования истец (ТОО) представил договор, заключенный между ним и третьим лицом, по которому были приобретены исключительные права на спорный фильм и предусматривалась передача товариществу исключительного права на распространение фильма.
Судом установлено, что АО продавало видеокассеты с этим фильмом. Из материалов дела усматривалось, что третье лицо само приобрело у изготовителя по договору исключительное право, не обговорив условия о возможности передачи этого права.
3. Обоснуйте, нисколько правомерна передача третьим лицом истку исключительного права на использование произведения. Может ли истей в да/шоп ситуации быть признан обладателем исключительных прав и требовать их защиты? Могут ли к АО быть применены санкции и если могут, то какие? ШЛитература: 7, 9, 23. 28, 29, 46, 50.
Тема 5.
1.До сих пор у многих из нас отношение к нарушениям авторских и смежных прав остается снисходительным. Когда крадут что-то материальное, то никто не сомневается в оценке такого деяния, как преступления. А когда самовольно используют объект авторского права или смежных прав, то почему-то преступлением это не считается. Тем не менее государство признало общественную опасность нарушения авторских и смежных прав и необходимость их охраны, а незаконное использование объектов чужой интеллектуальной собственности стало квалифицироваться законодателем как преступление, общественно опасное деяние, причиняющее вред или создающее угрозу причинения вреда личности, обществу и государству. При этом законодатель наряду с понятием «охрана прав» авторов широко использует понятие «защита прав» авторов.
1. Как Вы считаете, чем различаются понятия «охрана прав» и «защита прав»? Содержит ли российское законодательство действенный механизм охраны авторских и смежных прав? Тема 6.
Автор подал заявку на выдачу патента в ФИПС. В связи с длительностью процедуры патентования он начал производство и реализацию изделий, включающих предполагаемое изобретение, а затем отправил в журнал статью, в которой раскрыл сущность изобретения.
2. Можно ли считать публикацию статьи уведомлением потенциальных пользователей об изобретении? Распространяется ли на этот случай временная правовая охрана?
Тема 7
Патентным законом, наряду с традиционным объектом промышленной собственности - изобретением, введена правовая охрана новото для России объекта промышленной собственности - полезной модели. При этом устройство может быть защищено как в качестве изобретения, так и в качестве полезной модели. Эти объекты промышленной собственности объединяет и процедура подготовки заявки на их правовую охрану. Кроме того, Патентный закон предоставляет патентообладателю право на преобразование заявки на изобретение к заявку на полезную модель.
/. Раскройте, какую цель ставит правовая охрана полезных мо белей. Покажите, в чем заключаются особенности экспертизы зая еок на изобретение и па полезную модель. Чем свидетельство на по лезную модель отличается от патента на изобретение? В чел заключаются достоинства и недостатки охраны разработки в каче стве полезной модели?
Тема 8
ЦКБ «Лазурит» является обладателем патента № 2082646 от 9 июня 1992 г. на изобретение «Спасательно-рабочий подводный аппарат СТА». Рабочую документацию на изобретение разрабатывал ОАО «Завод «Красное Сормово».
Руководство ОАО не отрицает факт использования указанного изобретения, но отказывается оформить лицензионный договор. Основание: постановление СМ РФ от 14 августа 1993 г. № 822, п.2 «... финансовые средства на