Содержание

1. Проблемы ограниченной вменяемости 3

2. Виды судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе 4

3. Общее понятие о МДП 10

4. Принудительные меры медицинского характера 13

Список литературы 20

1. Проблемы ограниченной вменяемости

Основной задачей судебно-психиатрической экспертизы является решение вопроса вменяемости с расшифровкой его медицинского и юридического (психологического) критериев.

Объектом нашего внимания в данном случае являются признаки психологического критерия, судебно-психиатрическое заключение о которых предусмотрено законодателем только в категорических формах «мог» и «не мог». Во многих случаях такая категоричность нам представляется необоснованной, условной и сомнительной, влекущей за собой одинаковую трактовку интеллектуальной и волевой способности «отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими» и у психически здорового человека, и у страдающего дебильностью, и у болеющего эпилепсией вне психоза, и у больного шизофренией в ремиссии и т. д. Речь идет о самой большой группе подэкспертных, которым устанавливается диагноз психического расстройства, не влекущего, как правило, за собой невменяемости.

Анализ изучения расхождений судебно-психиатрических заключений по вменяемости по одному и тому же делу при отсутствии расхождений по диагнозу, как и различное решение вменяемости при одном диагнозе у одного и того же лица говорит о том, что сложности в этих случаях возникают из-за отсутствия в законодательном акте возможности решать вопрос иначе, чем категорическое «мог» или «не мог». Наиболее демонстративными в этом отношении являются расхождения по вменяемости у больных олигофренией, где часто два противоположных заключения являются по существу неправильными, вызывающими адекватное сомнение судебно-следственных органов, ведут за собой назначение повторных судебно-психиатрических экспертиз и т. д.

Многочисленными научными обобщениями судебно-психиатрической экспертной практики изучены особенности мотивации противоправных действий испытуемых при различных психических нарушениях. Эксперты-психиатры часто безошибочно по составу правонарушения предполагают психическую патологию, с которой они могут столкнуться при проведении экспертизы. Это говорит об определенном значении психической патологии в совершении криминала, что остается вне врачебной психиатрической оценки при категорическом заключении «мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими».

Учет психического расстройства в пределах вменяемости при назначении наказания может выразиться, например, в его смягчении. Однако реальное смягчение наказания необходимо далеко не всегда. Как уже говорилось, ограниченная вменяемость не является неким промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью (ограниченная вменяемость входит в состав вменяемости). Поэтому психические аномалии не наделяют субъекта преступления какой-то «уменьшенной виной», требующей непременного смягчения наказания.

2. Виды судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе

Амбулаторная

Основная характерная черта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы заключается в однократном характере психиатрического освидетельствования испытуемого без его длительного экспертного медицинского наблюдения.

В гражданском процессе доминируют амбулаторные экспертизы, а некоторые из них, например посмертная, могут быть только амбулаторными.

Заочная

Проводится в случаях, когда подэкспертный вследствие тяжелого самотического заболевания или дальности расстояния не может прибыть на экспертизу. Следует однако подчеркнуть, что в ряде случаев заочная экспертиза является лишь предварительным этапом освидетельствования.

Стационарная

Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза заключается в длительном наблюдении за испытуемым в условиях психиатрического стационара («на больничной койке»). При стационарной экспертизе помимо клинических применяются также лабораторные методы исследования. Срок стационарного обследования не должен превышать тридцати дней. В случае невозможности вынести окончательное решение в указанный срок, экспертная комиссия выносит решение о необходимости продления срока обследования. Копия решения направляется органу, назначившему экспертизу.

а) Основная и дополнительная экспертизы

Основной является экспертиза, назначенная для решения поставленных перед экспертами вопросов. Дополнительной по отношению к ней является новая экспертиза, назначенная в связи с неполнотой или недостаточной ясностью прежнего (основного) экспертного заключения, но при отсутствии сомнений в достоверности его выводов. Дополнительная экспертиза проводится лишь тогда, когда неполноту либо недостаточную ясность основного экспертного заключения нельзя устранить с помощью допроса эксперта и последнему требуются дополнительные исследования.

б) Первичная и повторная экспертизы

Первичная экспертиза проводится впервые по делу в отношении данного лица. Повторная экспертиза проводится вторично в отношении данного лица при наличии сомнений в обоснованности или правильности выводов первичной экспертизы. Процессуальный кодекс формулирует основания повторной экспертизы как «несогласие с заключением эксперта по мотиву необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов». Однако в последнем случае основанием для повторной экспертизы выступает не сам по себе факт наличия противоречий, а то, что эти противоречия породили у суда сомнения в правильности экспертных выводов.