Содержание

1. Понятие и содержание договора международной купли-продажи 3

2. Ответственность по договору международной купли-продажи 11

Список литературы 15

1. Понятие и содержание договора международной купли-продажи

К числу основных разновидностей внешнеторговых сделок от­носятся сделки международной купли-продажи товаров. Договор международной купли-продажи — один из наиболее широко ис­пользуемых гражданско-правовых инструментов. Оформление от­ношений купли-продажи может иметь место как в общем режиме внешнеторговой деятельности государства и его национальных субъектов, так и в рамках особых ее направлений. В частности, купля-продажа товаров прочно укоренилась во встречной, а так­же в приграничной торговле.

Договоры международной купли-продажи товаров, занимая ведущее место в ряду используемых в рамках внешнеэкономичес­ких связей видов договоров, в праве различных государств зачас­тую выделяются в особую категорию объектов регулирования. На эти договоры не распространяются общие нормы гражданского (или торгового) права, по отношению к ним используются спе­циальные нормы — lege speciali.

Наиболее часто практикуемым в современном мире источни­ком права здесь выступает международно-правовой договор, ко­торый унифицирует национальные гражданско-правовые нормы, регулирующие этот вид общественных отношений. Некоторые из таких многосторонних договоров были уже названы. Кроме того, в свое время большое значение имело заключение Гаагских кон­венций о договорах международной купли-продажи товаров 1964г. (Конвенции о Единообразном законе о международной купле-продаже (ЮЛИС) и Конвенции о заключении договоров между­народной купли-продажи товаров (ЮЛФ), Общих условий поста­вок товаров между организациями стран-членов СЭВ 1968/1988гг., а также двусторонних межгосударственных соглашений между СССР и зарубежными государствами, имевших ранее и продол­жающих сохранять ныне нормативный характер: ОУП СССР — КНР (вступили в силу в 1990 г.), СССР — КНДР (вступили в силу в 1982 г.). ОУП СССР—Финляндия и ОУП СССР — Югославия, равно как и многосторонние ОУП СЭВ, которые применяются в настоящее время факультативно, т.е. в случаях, когда на них име­ется ссылка в гражданско-правовом договоре (контракте).

Договор международной купли-продажи товаров в советской науке МЧП традиционно именовался внешнеторговой поставкой. Ныне в действующих источниках гражданского права РФ по-пре­жнему используется последний из приведенных терминов, одна­ко в доктрину и практику все более активно входит терминоло­гия, обусловленная вступлением в действие международных нор­мативных актов — договоров и соглашений унификационного характера. Одним из наиболее известных источников в этом отно­шении бесспорно является Конвенция ООН о договорах между­народной купли-продажи товаров 1980г., заключенная в Вене (Венская конвенция 1980 г.). Конвенция вступила в силу 1 января 1988 г. и к настоящему времени в ней участвуют около 50 госу­дарств. Достоинством этого документа как средства универсаль­ного действия является неимперативный характер содержащихся в нем норм. Стороны по контракту купли-продажи могут полнос­тью или частично отступить от любого из положений Конвенции, за исключением норм ст. 12, регламентирующей вопросы формы сделки.

Принцип диспозитивности и свободы договора обеспечили в данном случае успех международно-правового механизма созда­ния единообразных норм, действующих в области купли-продажи. Принципы регулирования, содержащиеся в Конвенции, представ­ляют собой важный шаг в унификации права международной тор­говли. Хотя Конвенция, в сущности, предназначена для регули­рования отношений по международной купле-продаже, она тем не менее оказывает влияние на нормы внутригосударственного права, касающегося купли-продажи вообще. Так, национально-правовые нормы Голландии и скандинавских стран, в известной степени России и ряда других государств вобрали в себя идеи и конструкции Венской конвенции. Рассматриваемое международ­ное соглашение достаточно определенно очерчивает сферу его при­менения: во-первых, оно применяется к договорам международной купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие пред­приятия которых находятся в разных государствах, если эти госу­дарства являются договаривающимися или если согласно нормам международного частного права применимо право договариваю­щегося государства (ст. 1). В сферу действия документа не включен ряд сделок купли-продажи с определенными категориями това­ров (воздушные, морские и речные суда, электроэнергия, прода­жи с аукциона, на бирже, в порядке исполнительного производ­ства и т.д.). Конвенция относится только к договорам купли-продажи, т.е. не распространяется на некоторые их виды, заключающиеся в предоставлении услуг или выполнении работ (договоры подря­да). В соответствии со ст. 3 «договоры на поставку товаров, подле­жащих изготовлению или производству, считаются договорами купли-продажи, если только сторона, заказывающая товары, не берет на себя обязательств поставить существенную часть матери­алов, необходимых для изготовления или производства таких то­варов».

Отметим и то обстоятельство, что Конвенция регулирует толь­ко заключение договора купли-продажи и те права и обязатель­ства продавца и покупателя, которые возникают из такого дого­вора. Вследствие этого она не касается: действительности самого договора, в том числе по причине порока формы или каких-либо его положений, или любого обычая; последствий, которые может иметь договор в отношении права собственности (перехода пра­ва) на проданный товар. Конвенция не решает вопросов ответ­ственности продавца за причиненные товаром повреждения здо­ровья или смерть какого-либо лица (product liability) (ст. 4, 5), применения исковой давности, разрешения споров, в том числе арбитражем. М.Г. Розенберг указывает на ряд специальных про­блем, которые остались вне круга регулирования в Конвенции: применение договорного условия о неустойке, определение раз­мера процентов годовых при просрочке исполнения денежных обязательств в связи с международной куплей-продажей, право­способность юридических лиц.

Юридический эффект анализируемого международного согла­шения состоит прежде всего в том, что расхождения, имевшиеся в национально-правовом регулировании и служившие в опреде­ленной мере препятствием развития торговых и обслуживающих торговлю связей, удалось преодолеть,