Оглавление
Введение 3
Глава 1 Разработка уложения и его источники 4
1.1 Развитие Соборного Уложения 6
Глава 2. Разделы и статьи Соборного Уложения 6
2.1 Государственное право 6
2.2 Судебный процесс 7
2.2.1Виды доказательств. 7
2.2.2 Правеж. 7
2.2.3 Розыск. 8
2.2.4 Пытка. 8
2.3 Уголовное право. Формы вины 8
2.3.1 Субъекты преступления 9
2.3.2 Субъективная сторона 9
2.3.3 Система преступлений 9
2.3.4 Наказания 10
2.4 Гражданское право 12
2.4.1 Субъекты гражданского права. 13
2.4.2 Правомочия 13
2.5 Вещное право 14
2.5.1 Давность 15
2.6 Обязательное право 16
2.6.1 Форма договора 16
2.7 Обязательства 16
2.8 Сервитуты 17
2.9 Вотчинное право 18
2.9.1 Церковное землевладение 19
2.9.2 Родовые вотчины 20
2.9.3 Право родового выкупа 20
2.9.4 Купленные вотчины 21
2.9.5 Жалованные вотчины 21
2.9.6 Поместья 22
2.10 Наследственное право 23
2.11 Семейное право 23
Заключение 24
Список использованных источников и литературы 25
Введение
Соборное Уложение 1649 г. включает отдельные факты, прежде всего юридические, и закономерности исторического развития; обосновывает основные причины и следствия таких явлений, как возникновение, расцвет и упадок государственных систем и институтов. Организация и деятельность этих органов (органы власти, управления – центральные и местные) рассматриваются как в отдельности, так и в целом, в системе. Важно представлять цельную картину и обстоятельства их эволюции и взаимодействия.
Многочисленные факты из истории разных народов требует сравнительного изучения. Сравнительно – исторический метод позволяет выявить общие закономерности развития государства и права у разных народов, на разных территориях и в разные исторические эпохи.
Главная причина изучения кодекса феодального права 1649 г. – историческая преемственность в развитии государства и права. Все государственные и правовые явления вырастают из предшествующих и трансформируются в будущие формы. «Связь времен» позволяет рассматривать все явления в единой исторической перспективе. Развитие может осуществляться плавно или скачками (эволюция или частичный); разрыв или прекращение дальнейшего развития.
Главной причиной выбора данной темы, послужило изучение развития социально – экономического уклада общества XVII в. и государственного развития. Целью моей работы является, как можно полнее и одновременно компактнее проследить наиболее значимые государственно – правовые и историко – правовые факты и явления в их неразрывной связи данного периода.
Глава 1 Разработка уложения и его источники
В 1648 г. вспыхнуло массовое восстание в Москве. В этой сложной ситуации был созван Земский собор, который продолжал свои заседания довольно долго. В. 1649 г. на нем было принято знаменитое Соборное Уложение. Составлением проекта занималась специальная комиссия, его целиком и по частям обсуждали члены Земского собора («по палатам») посословно. Напечатанный текст был разослан в приказы и на места. Впервые была предпринята попытка создать свод всех действующих правовых норм, включая судебники и новоуказные статьи Материал был сведен в 25 глав и 967 статей. Намечается разделение норм по отраслям и институтам, хотя казуальность в изложении сохраняется.
Источниками Уложения стали судебники, указные книги приказов царские указы, думские приговоры, решения Земских соборов (большая часть статей была составлена по челобитным гласных собора), Стоглав литовское и византийское законодательство. Уже после 1649 г. в комплекс правовых норм Уложения вошли новоуказные статьи о «разбоях и душегубстве» (1669), о поместьях и вотчинах (1677), о торговле (1653 и 1677).
По окончании Смутного времени правительство новой династии приступает к активной законотворческой деятельности. По традиции новые законы издавались по запросу того или иного приказа, их появление было обусловлено вполне конкретными обстоятельствами, и после их принятия и утверждения закон поступал для исполнения в соответствующий приказ. Новый закон включался (приписывался) в нормативный корпус Судебника, в приказе он фиксировался в указной книге.
Разбросанность нормативных актов по ведомствам и отсутствие координации (Боярская дума не справлялась с этой работой) в законотворческой деятельности осложняли правоприменительную практику. Требовалось проведение кодификации.
К этому же побуждали те новые государственные и экономические проблемы, вставшие перед правительством по окончании Смуты. Казуальный характер правовых актов, свойственный всему предшествующему законодательству, в новых условиях становился неэффективным, роль обычая и традиционной судебной практики значительно снизилась, требовались точные и конструктивные определения закона. Законодатель теперь стремится регламентировать основы государственного порядка Не ограничиваясь лишь разрешением частных случаев и деталей.
Летом 1648 г. на совместном совещании Боярской думы и Освященного