Четвертая власть или пятое колесо?

Оксана Кудряшова


Тему рубрики для данного номера мы выбрали неслучайно: 5 мая по всей стране ежегодно отмечается День печати. На хвалебные оды по этому случаю мы не особо рассчитывали, тем более, что целью опроса все же было выявление реального положения дел. Хотелось подтвердить (или опровергнуть) некоторые мифы, сложившиеся в нашем обществе по отношению к СМИ.

 


Были времена, когда напечатанное в газете или объявленное по телевизору сомнению не подвергалось ни при каких обстоятельствах: тексты вплоть до запятой перепроверялись не одним начальником. За вольную трактовку событий диктор или журналист могли лишиться работы. Сейчас же с появлением гласности, желтой прессы, PR и прочих благ (в кавычках или без?) СМИ стали местом, где можно говорить что угодно и как угодно, ограничений немного - лишь бы не противоречило Конституции и совести (да и то не всегда). В связи с этим и отношение к прессе изменилось. В лучшую ли сторону? Доволен ли потребитель новой обязанностью - оценивать информацию на предмет правдивости? Если нет, то на кого возложить это нелегкое бремя цензора? Вопросов возникает множество, мы затронули только некоторые.


Можно ли верить печатному слову? Каковы причины ошибок в прессе? Почему центральные издания считаются более объективными? Помогают ли СМИ формированию общественного мнения? Из всех этих вопросов вытекает главный: являются ли журналисты представителями четвертой власти? К сожалению, судя по ответам на предоставленные вопросы - нет! Но может, еще не все потеряно?


Надеемся, что наш материал поможет всем, в том числе и журналистам, во-первых, из множества субъективных мнений о СМИ составить свое как можно более объективное, а во-вторых, увидев все плюсы и минусы сложившейся ситуации, постараться ее изменить.

Вопросы, которые предлагались для обсуждения:

1. Доверяете ли Вы СМИ?

2. Какие средства массовой информации Вы предпочитаете: региональные или центральные?

3. Приходилось ли Вам сталкиваться с неверным освещением событий? Были ли это случаи неточного освещения, либо информация полностью противоречила реальности?=Были ли курьезные случаи, связанные со СМИ?

4. Изданиям или передачам какой тематики Вы отдаете предпочтение?


Алексей Потапов, генеральный директор компании "SHOPPING CLUB"

Я доверяю только центральным средствам массовой информации, более того, только "Коммерсанту". Из региональных признаю только "Коммерсантъ-Сибирь". Причина этого в том, что я знаю, кому принадлежит каждая из местных газет, каждая из программ, знаю их идеологию и прочее. Поэтому считаю, что в этих источниках нет объективной информации, каждый факт освещается с учетом чьих-то пожеланий.

Случаев, когда информация полностью бы противоречила реальным событиям, я не могу назвать, но искажения случаются. И опять-таки по той причине, которую я назвал. По этому поводу могу привести в пример курьезный случай, произошедший со мной. Однажды журналист одной из местных телекомпаний задал мне вопрос о том, будет ли наш клуб сотрудничать с известным журналом, если тот будет не цветным, а черно-белым, проще говоря, страшненьким. Я ответил, что нет. Если журнал будет невзрачным, то о сотрудничестве не будет и речи. В результате в эфир вышла только часть моей фразы; она гласила, что сотрудничать мы не согласны.


Ольга Леонова, исполнительный директор магазина "Подарки"

Средствам массовой информации я доверяю. Ошибки в них, конечно, случаются, но примеров я привести не могу, так как не сталкивалась с этим. Если бы столкнулась и подобная ошибка касалась меня, наверное, не спустила бы с рук.


Читаю, в основном, газеты - как центральные, так и местные, пользуюсь информацией "бегущей строки". Тематику уточнять не буду - она обширна, стараюсь читать не только издания, касающиеся бизнеса, но и для души.


Анатолий Дыдиков, технический директор ОАО "Новосибирсктара"

СМИ я доверяю, но не всем и не всегда. Сейчас некоторые газеты и телепередачи, к сожалению, неправдивы, говорят только то, что выгодно властям или хозяевам. Среди независимых средств массовой информации тоже встречаются необъективные, потому что их делают популисты, а они очень подвержены веяниям "моды".


Из всех СМИ я отдаю предпочтение региональным изданиям, потому что владею обстановкой и, читая местную газету или смотря передачу, могу сравнить свое мнение с мнением журналистов. Но и они иногда позволяют себе непростительные действия. Например, когда Толоконский вел заседание по итогам баланса комиссии области и распекал всех заместителей и начальников управлений, то об этом рассказали все, кроме "Панорамы". "Панорама" ограничилась только упоминанием о том, что заседание было, и причем прошло оно, по их словам, хорошо.


Татьяна Молокова, менеджер по рекламе ЗАО "Шоколадная фабрика "Новосибирская""

Однозначно ответить на поставленный вопрос нельзя: газетам, передачам, так же как и людям, можно доверять не всем. Например, от "Известий" пострадал один мой родственник, до сих пор идет судебное разбирательство. Очень часто неприятные ситуации случаются из-за того, что журналисты "нахватаются верхушек", не вникнут в суть и пишут, уверенные в своей правоте. Были ошибки и в материалах о нашей компании. В результате страдает не только фабрика, но и потребитель, получивший неточную, неполную, искаженную информацию.


Если говорить о том, какие издания правдивее - местные или центральные, то я думаю, что о событиях, произошедших в Москве, естественно, напишет лучше столичный журналист, а о том, что случилось здесь, - наш, местный. Поэтому в каждом конкретном случае нужно учитывать еще и это.


Игорь Тихомиров, PR-менеджер компании "Нонолет-КиТ"

Средствам массовой информации я доверяю только в той мере, в какой это возможно. Потому что информация вида обычных PR-материалов решает цели компании, выпустившей этот материал, достаточно корректными средствами. А если это черный PR? Поэтому практически к любому материалу я подхожу с такой точки зрения: какие задачи он решает? кому это выгодно?


Если говорить о том, каким СМИ отдаю предпочтение - региональным или центральным, то, наверное, и тем и другим, в пропорции примерно 1:1, то же