1. Политическая дезинтеграция Древнерусского государства. Русские княжества периода раздробленности.

С середины XI начала XII века Древнерусское государство вступило в новый этап в своей истории- эпоху политической и феодальной раздробленности.

Киевская Русь была обширным, но нестабильным государственным образованием. Племена, вошедшие в ее состав, долгое время сохраняли свою обособленность. Отдельные земли при господстве натурального хозяйства не могли образовать единое экономическое пространство. Кроме того, в XI – XII вв. возникают новые факторы, способствующие раздроблению этого неустойчивого государства

К XII веку на Руси складывается крупное феодальное землевладение: княжеское, боярское, церковное. Феодальные вотчины в условиях господства натурального хозяйства являлись самодостаточными экономическим единицами, имели свой аппарат управления и принуждения. Поэтому их владельцы- удельные князья, бояре, монастыри- перестали ощущать потребность в сильной великокняжеской власти. К тому же заметно ослабло воздействие внешних интеграционных факторов: потерял былое значение знаменитый торговый путь из «из варяг- в греки», частично уменьшилось давление степных кочевников на Русь. Все это вместе взятое открывало перед регионами возможность отделения от центра.

Укрепление экономических позиций крупных земельных собственников подталкивало их к обретению политической самостоятельности. Главной силой разъединительного процесса стало боярство. Оземелевание бояр вызвало раскол дружинной организации – основной опоры великокняжеской власти. Старшие дружинники- бояре, превратившись в крупных землевладельцев, связывали отныне свое благополучие не с успешными военными подходами великих киевских князей и перераспределением получаемой князьями дани, а с хозяйственной деятельности вотчин, собственниками которых они являлись. Выполняя волю боярства, местные удельные князья отделялись от Киева и превращали свои княжества в независимые государства. Центрами этих княжеств становились старые и быстро растущие новые города. Рост и усиление городов как новых политических и культурных центров. В рассматриваемый период число городов в русских землях достигло 224. Усиливалась их экономическая и политическая роль как центров той или иной земли. Именно на города опирались местные бояре и князья в борьбе против великого киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Вече, своеобразная форма феодальной демократии, было органом политическим. Фактически оно находилось в руках боярства, что исключало решающее участие простых горожан в управлении. Бояре, контролируя вече, пытались использовать политическую активность горожан в своих интересах. Очень часто вече становилось инструментом давления не только на великого, но и на местного князя в интересах местной знати. Таким образом, города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом децентррализаторских устремлений.

Некоторое время после распада Древнерусского государства все еще сохранялось видимость прежнего единства. Киевское княжество продолжало считаться главным, существовала единая церковная организация, действовали нормы Русской Правды, проводились феодальные съезды, организовывались совместные военные акции князей. Но постепенно связи между отдельными русскими землями ослабевали, а княжеские усобицы вели к их дальнейшему дроблению.

Вопрос №2: Образование новых государственных центров.

Крупнейшими государственными центрами, на которые распалась Киевская Русь, не уступившими по занимаемой территории крупным европейским государствам, стали Владимиро- Суздальская, Галицко- Волынское и Новгородская земли.

Владимиро- Суздальское княжество.

Основные факторы, повлиявшие на становление богатства и могущества княжества были: удаленность от степных кочевников на юге; ландшафтные препятствия для легкого проникновения варягов с севера; обладание верховьями водных артелей (Волга, Ока) через которые шли богатые новгородские купеческие караваны, хорошие возможности для экономического развития; шла значительная миграция с юга (приток населения); развитая еще XI века сеть городов (Ростов, Сукздаль, Муром, Рязань, Ярославль и др.); весьма энергичные и честолюбивые князья, возглавлявшие княжество.

Существовала прямая зависимость между географическими особенностями Северо- Восточной Руси и становлением сильной княжеской власти. Этот регион колонизировался (осваивался) по инициативе князей. Земли рассматривались как собственность князя, а население, включая бояр- в качестве его слуг. Вассальные- дружинные отношения, характерные для периода киевской Руси, сменились княжеско- подданническими. В результате в Северо- Восточной Руси сложилась вотчинная система власти.

Со становлением и развитием Владимиро- Суздальского княжества связаны имена Владимира Мономаха и его сына Юрия Долгорукого, отличавшегося стремлением расширить свою территорию и подчинить Киев. Он захватил киев и стал великим князем Киевским; активно влиял на политику Новгорода великого. На долю его сына и приемника- Андрея Боголюбского, авыпало объединение русских земель и перенос центра всей русской политической жизни из богатого боярского Ростова сначала в небольшой городок, а затем застроенный с небывалой скоростью Владимир –на Клязме.

Политику объединения всех русских земель под властью одного князя продолжил сводный брат Андрея- Всеволод Большое Гнездо. При нем произошло значительное укрепление Владимиро- Суздальского княжества, ставшего сильнейшим на на Руси и одним из крупнейших феодальных государств в Европе, ядром будущего Московского государства. Всеволод оказал влияние на политику Новгорода, получил богатый надел на Киевщине, почти полностью распоряжался Рязанским княжеством и т.д. Завершив борьбу с боярами, окончательно установил в княжестве монархию. К этому времени опорой княжеской власти все больше становится дворянство. Его составили служилые, военные, дворовые люди, прислуга, зависившие от князя и получившие от него землю во временное пользование (поместье), денежно- натуральную плату или право сбора княжеских доходов.