Содержание

Существенность в аудите 2

Аудит расчетов по кредитам и займам 9

Ситуационные задачи 16

Тесты 17

Список литературы 18

Существенность в аудите

Применение уровня существенности для оценки влияния искажений на достоверность отчетности представляет собой недостаточно исследованную область в аудиторской деятельности. Разграничение двух состояний отчетности, которые называют достоверным и недостоверным, лежит порой в области ощущений, нежели каких-либо разумных объяснений.

Вопрос о достоверности данных бухгалтерской отчетности рассматривается на завершающем этапе аудита, когда принимается решение о форме аудиторского заключения. Для решения этой задачи применяется условная схема установления относительной меры достоверности. Она представляет собой шкалу с ограничителем в точке, соответствующей предельно допустимому содержанию искажений. Этот ограничитель принято называть уровнем существенности.

Если представить существенность на числовом промежутке от ноля до 100% и попытаться установить границу между двумя состояниями отчетности, то можно говорить о понятии "предел достоверности". Предел достоверности - некоторое состояние, изменение которого в одну или другую сторону неминуемо приводит к фиксации либо достоверности, либо недостоверности.

Математически было бы удобнее представить эту границу в виде некоторой "пустоты" между двумя минимально возможными числами, каждое из которых однозначно относится к одному из двух противоположных понятий (достоверности и недостоверности).

В процессе подобного разграничения возникают две основные проблемы:

1) проблема минимального разрыва;

2) установление обоснованного уровня (границы достоверности).

Эти две проблемы во взаимосвязи могут превратить в бессмысленность любой установленный уровень существенности.

В самом деле, предположим, что уровень существенности зафиксирован на уровне 5%. Возникает вопрос, возможно ли признание отчетности недостоверной, если относительная величина отклонения составляет не 5%, а, скажем, 5,504% или 5,487%. Разница между двумя этими отклонениями составляет всего 0,017%. По правилам округления в первом случае округление приведет к 6%, а во втором - к 5%.

Точнее, существующий подход сводится к ссылке на профессиональное суждение аудитора, в чьей компетенции находится трактовка понятия "достоверность во всех существенных аспектах". Аудиторский стандарт гласит: "Аудитор оценивает то, что является существенным, по своему профессиональному суждению". Содержание и границы понятия "профессиональное суждение" нигде не приводятся. Проблема заключается в отсутствии разграничения двух составляющих понятия "профессиональное суждение": общих принципов обращения с "информацией к размышлению" и различных (особых) точек зрения по спорным вопросам. Достоверность может быть дискуссионным вопросом в теории, но не на практике, иначе аудит превращается в оценочную деятельность. Чем больше определенности, тем меньше поле для разногласий.

Достоверность как качество бухгалтерской отчетности предполагает некоторую степень определенности результатов использования этой информации. Действующие на данный момент нормы определяют достоверность как "степень точности данных бухгалтерской отчетности, которая позволяет делать правильные выводы и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения". В приведенном определении достоверности важнейшим элементом является "правильный вывод". Только зафиксировав способ прочтения и интерпретации данных отчетности, можно высказать мнение о реальности получения правильных умозаключений и о