Содержание

1. Проблемы адаптации живого и принцип отражения 3

2. Отражение. Основные свойства отражения: аккумуляция, избирательность, опережающее отражение действительности, адекватность 7

3. Концепция адаптивного синдрома (стресса) 11

Список литературы 13

1. Проблемы адаптации живого и принцип отражения

Адаптация – сложный приспособительный процесс и результат, который подчиняется диалектическим закономерностям процесса отражения, преломляясь через специфику биосистем, по-разному проявляясь в живой и неживой природе. Раскрытие диалектики форм отражения в адаптациогенезе предполагает исследование проблемы адекватности отражения в ее онтологическом аспекте в живой природе. Любая отражательная деятельность в живой природе – это приспособительная деятельность, результатом которой являются морфологические изменения как результат отражения условий, факторов внешней среды – с одной стороны, а с другой – отражение внутренней природы организма, для которого данные изменения оказались полезными. Ставя знак тождества между отражением и приспособлением, мы допускаем ошибку, так как стираем качественное различие между отражением и адекватностью отражения. Под адекватностью отражения живыми системами понимается установление такого отношения между отображаемым и отображающим, которое наилучшим образом помогает сохранению и совершенствованию функциональных способностей.

Адекватность отражения в живой и неживой природе качественно отличается. В неживой природе адекватность отражения выступает безлично к взаимодействующим предметам. Для живой природы адекватность отражения выступает в явном виде, с точки зрения полезности для особи и вида в целом. В человеческом сообществе адекватность отражения еще более усложняется. Биологическое отражение в человеческом обществе снимается еще более высокой формой отражения – социальной. Здесь возникает особое понятие – адекватность социального отражения.

Положение об адекватности отражения отдельных существенных сторон внешних объектов рассматривается в современной науке как обязательное условие целесообразности деятельности живых организмов. Детальный анализ адекватности отражения в живой природе дает возможность выделить два аспекта исследования этого явления: первый – оценка адекватности отражения по признаку полезности для особи и популяции, оценка адекватности социального отражения для личности, второй – вопрос об абсолютности и относительности адекватности. Критерием адекватности отражения в живой природе может выступать полезность для сохранения жизни особи, вида, популяции. Адекватность социального отражения оценивается с точки зрения полезности для личности, семьи, социальной группы, общества в целом. Рассматривая адекватность отражения как основу адаптации необходимо проанализировать такой вопрос как соотношение специфичности и адекватности, неспецифичности и неадекватности. При изучении специфичности отражения в живой природе учитывается качественная особенность условий среды, в которой существует и развивается живая система. Специфичность отражения – это, прежде всего, специфика самого отражающего субстрата. Под неспецифичностью отражения понимается то общее, что присуще ряду различных отражающих систем при воздействии на них различных объектов внешней среды. Несмотря на различия, между ними существует и общее: всякий организм реагирует адекватно и специфично на изменения окружающей среды, не нарушая при этом своей морфологической упорядоченности, в случае, если воздействия выходят за пределы норм реакции, живые системы не могут отражать их ни адекватно, ни специфично.

Диалектическая противоречивость явления адаптации заключается в том, что адаптация может проходить на основе адекватного отражения, характер которого зависит от конкретных обстоятельств. В обществе факторы естественного отбора, определяющие ценность адекватного отражения в живой природе, утратили свое ведущее значение, в то время как оценку полезности осуществляет: с одной стороны – личность, с другой – общество.

Природа – объективная и необходимая предпосылка развития человека. Изучение естественных предпосылок антропогенеза, биологической организации человека и его человекоподобного предка раскрывает и проясняет причины формирования новых форм бытия. Выпавший из прочных форм животного существования, человек оказался перед необходимостью создания новых условий для существования. Его биологическая природа предопределила его деятельную и культурную природу. Конечно, в неспециализированном человекоподобном предке можно видеть своеобразную генетическую предпосылку его последующего культурного творчества, даже некое негативное основание его свободы, его творчества. Генетическое и материальное единство человека и природы служат позитивным условием, позволяющим человеку, используя материалы природной среды, формировать социальную жизнь. В силу своей специфичности и биологической организации, своих способностей и попытке адаптироваться к реальности, человек может растормаживать одни инстинктивные влечения и затормаживать другие. Это дистанцирование – исключительная способность человека, отличающая его от всех форм живой природы.

На основе взаимосвязи с природой, соответственно с естественной полезностью, человек удовлетворяет свои потребности, формирует свою человеческую сущность и специфические сферы культурно-социального бытия. Творчество человека имеет задачу, которую не ставит природа, оно порождает и удовлетворяет потребности иного рода – потребности культурного человека. Уже в самом начале культурной истории он, человек, оказывается перед открытой задачей, перед необходимостью и возможностью самому выбирать свой образ жизни, сообразно с результатами адаптации. Природа сама по себе не содержит никаких целей, а потому не может сообщить человеку какие-либо представления о добре и зле. Эти представления рождаются в процессе общения человека с природой и себе подобным. Сущность человека не предшествует существованию, она возникает и складывается в специфических условиях культурно-социального бытия. Проблема адаптации человека