Содержание
Введение 3
1. Царь Михаил и патриарх Филарет. Положение государства 4
2. Правление Алексея Михайловича. Предпосылки формирования абсолютной монархии 8
3. Раскол церкви 12
Заключение 17
Список литературы 18
Введение
Лидерам Второго ополчения было понятно, что их миссия будет неполной без избрания нового царя. Они говорили, что без царя «ни малое время быти не можно; пещися о государстве и людьми Божьими промышлять некому». Разоренной стране необходим был официально признанный всеми (или, хотя бы, значительным большинством) глава. Только это могло положить конец Смуте. Однако, желая избрания нового царя, лидеры ополчения не допускали пришествия Владислава или кого-либо из самозванцев. Все, кто как-либо скомпрометировал свое имя в период междоусобия и интервенции не могли стать опорой для всех сил порядка. Лидеры ополчения торопились, так как избрание должно было состояться прежде, чем казачество и поляки вновь возьмут верх над земцами. Выборные люди съехались в Москву в январе 1613 года. Из Москвы просили города прислать для царского выбора людей «лучших, крепких и разумных». Города должны были также подумать и о том, как «строить» государство и как вести дело до избрания, и об этом дать выборным «договоры», то есть инструкции, которых те должны были придерживаться. На Собор съехалось около 700 человек, представлявших все свободные от оккупантов или казаков земли и все сословия. Это был самый многолюдный Собор за всю историю России. Это не случайно, так как только наиболее полное представительство могло обеспечить законность избрания царя в глазах народа. Заседания проходили в Успенском соборе, самом вместительном здании Москвы.
Таким образом, началась новая эпоха в истории России после смуты – эпоха Романовых. Целью данной работы является рассмотрение государственного и общественного развития после смуты и особенностей правления первых Романовых.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
* Рассмотреть правление Михаила Романова и патриарха Филарета;
* Раскрыть особенности правления Алексея Михайловича;
* Рассмотреть особенности церковного раскола.
1. Царь Михаил и патриарх Филарет. Положение государства
Последствия Смуты были очень тяжелы для России.
1. Значительно подорвана была экономика (упадок, натурализация хозяйства и т.д.).
2. Резко ослабла обороноспособность (южная граница была фактически открыта).
3. Усилились патриотические настроения и, вместе с тем, ксенофобия в русском обществе и самоизоляция России.
4. Усилилось крепостничество.
5. Возросло влияние представительных органов (соборы).
6. Активизировалась внешняя колонизация (Сибирь).
Россия почти весь XVII век изживала последствия Смуты.
Продолжавшаяся более 10 лет Смута не способствовала развитию в народе высоких качеств. Расцвело казнокрадство, взяточничество. Государственный аппарат был практически неработоспособен. Бояре и дворяне стремились прежде всего повысить свое личное благосостояние, компенсировать нанесенный Смутой ущерб.
Для усиления своей власти Михаил Романов, особенно в первые годы царствования, стремился на авторитет земских соборов. В условиях только что закончившейся Смуты решения по всем наиболее важным вопросам было довольно опасно принимать без участия представителей от народа - общество еще не успокоилось окончательно и любое резкое движение могло вновь сорвать страну в новый виток Смуты. Видимо именно этим объясняется то, что на протяжении первых десяти лет царствования Михаила (1613 - 1622 гг.) продолжал непрерывно действовать Земский собор. Да и в последующие годы для консультаций по всем важнейшим вопросам собирались Соборы. Подобной интенсивности взаимодействия монарха со своими подданными Россия никогда не знала до этого и не знала после вплоть до начала XX в.
Огромную роль в восстановлении страны и ограничении всевластия придворных бояр сыграл вернувшийся в 1619 г. из польского плена отец царя - митрополит Филарет, сразу по возвращении в Москву ставший патриархом (характерно, что патриарший престол, пустовавший с 1612 г. после смерти Гермогена специально не занимали, ожидая возвращения Филарета) и получивший право именоваться «великим государем», что прежде было привилегией одного царя.
В процедуре многих государственных дел и в форме их делопроизводства стало выявляться исключительное положение патр. Филарета, как соправителя государством вместе с царем-сыном. Так, напр., в циркуляре 3.7.1619 г. к воеводам и правителям областей и городов об устранении злоупотреблений в области прямого обложения царь Михаил сообщает, что об этом деле с ним советовался и собор архиереев, и сам "Великий Государь, святейший патриарх Филарет Никитич". Правление царя Михаила после Смуты характеризуется усиленной практикой тогдашней неписанной конституции, т.е. созывом частых Земских Соборов из выборных депутатов, из каждого округа от духовенства, от дворянства и от посадских людей по два депутата. Мотивировка такая: "чтобы нам и отцу нашему богомольцу Филарету Никитичу, Божией милостию патриарху московскому и всея Руси, всякие их нужды и тесноты и разорения и всякие недостатки были ведомы. А мы, великий государь, с отцом своим и богомольцем советовав, по их челобитью, прося у Бога милости, учнем о московском государстве промышляти, чтобы во всем поправить, как лучше".
Филарет, обладая значительным авторитетом и политическим опытом, он сумел удалить от молодого царя всех тех, кто использовал свое влияние исключительно в личных целях, прежде всего - родню матери Михаила - Салтыковых. С приездом Филарета началось так называемое двоевластие - Михаил стал управлять государством при помощи отца-патриарха. Даже царские грамоты