Содержание
Введение 3
1. Общая характеристика судебной речи государственного обвинителя, ее цель и задачи 6
2. Подготовка государственным обвинителем судебной речи 7
3. Структура и содержание обвинительной речи 11
4. Форма обвинительной речи 13
5. Риторические требования, предъявляемые к судебной речи. 21
5.1. Употребление слов в соответствии с их смыслом и стилистической окраской 21
5.2.. Правильное по смыслу сочетание слов друг с другом 23
5.3. Тавтологические обороты 26
Заключение 28
Список использованной литературы 30
Введение
В условиях судебной и правовой реформы в Российской Федерации одно го приоритетных направлений деятельности прокуратуры - поддержание государственного обвинения. Это объясняется возрастанием роли государственного обвинения в связи с новеллами УПК РФ, направленными на приведение уголовно-процессуального законодательства в соответствие с конституционным принципом состязательности и равноправия сторон, освобождение суда от несвойственной ему обвинительной функции, возложение всей ответственности за доказанность обвинения, его законность и обоснованность на поддерживающего государственное обвинение прокурора. Согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Выбранная тема работы обусловлена ее актуальностью. Особенности профессиональной деятельности прокурора настолько своеобразны и так существенно затрагивают права и интересы людей, что требуют отдельной характеристики с точки зрения их влияния на нравственное содержание этой деятельности.
Деятельность прокурора носит государственный характер, так как он является должностным лицом, представителем власти, осуществляет властные полномочия. Обвинители наделяются этими полномочиями для защиты интересов граждан, общества и государства от различных посягательств и в своем служебном общении с другими людьми представляют государственную власть. Закон в ряде случаев прямо определяет государственный характер принимаемых ими решений. Так, приговоры по уголовным делам выносятся именем государства. Прокурор осуществляет надзор за исполнением законов, а также поддерживает государственное обвинение в суде. Постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в его производстве уголовным делам, обязательны для исполнения всеми, кого они касаются.
Новизна и практическая значимость работы обусловлена тем, что действия и решения государственного обвинителя затрагивают коренные права и интересы граждан. Поэтому профессиональная деятельность названных лиц должна соответствовать принципам и нормам морали, охране авторитета государственной власти и ее представителей. Выполнение государственных обязанностей требует от представителей власти повышенного чувства долга. Люди, решающие судьбы других, должны обладать развитым чувством ответственности за свои решения, действия и поступки. Прокурор как представитель власти в суде выступает с обвинительным заключением.
Суть проблемы, рассматриваемой в работе, заключается в следующем: как и всякий текст, обвинительное заключение подчиняется определенным правилам в выборе слов, их употреблении, сочетании между собой, в конструировании предложений. Во-первых, это правила, общие для русского литературного языка, и, во-вторых, правила, специфичные для официально-делового стиля для официально-деловых текстов характерно широкое употребление терминологии (в нашем случае - юридической). Однако термины не составляют всего текста и даже не преобладают в процентном отношении над другими словами – не терминами. Как бы ни было насыщено то или иное сообщение специальным содержанием, основу такого сообщения составляют общеупотребительные языковые средства.
Целью работы является изучение элементов риторики используемых при подготовке обвинительной речи.
Задачами работы являются:
- изучение понятия обвинительной речи,
- изучение элементов риторики используемых при подготовке обвинительной речи.
Предметом исследования являются элементы риторики используемые при подготовке обвинительной речи. Объектом исследования является обвинительная речь.
1. Общая характеристика судебной речи государственного обвинителя, ее цель и задачи
Выступление государственного обвинителя с судебной речью представляет собой разновидность аргументационной деятельности. Аргументация - это интеллектуально-речевая деятельность, сущность которой заключается в приведении доводов для подтверждения или опровержения какого-либо мнения, усиления или ослабления чьих-либо убеждений, изменения позиции другой стороны. Главная цель всякой аргументации - убедить в правильности своих выводов собеседника или аудиторию, сделать их своими единомышленниками. С этой же целью в процессе аргументации наряду с логическими применяются речевые, эмоционально-психологические и другие способы убеждающего воздействия.
Сказанное позволяет понять смысл слов А.Ф. Коня о том, что «в основании судебного красноречия лежит необходимость доказывать и убеждать, иными словами, необходимость склонять слушателей присоединиться к своему мнению».
Словосочетание «склонять слушателей присоединиться к своему мнению» означает не принудительное навязывание своего мнения судьям, слушателям, а процесс их убеждения, направленный на то, чтобы добиться внутреннего принятия ими позиции судебного оратора, их согласия с его точкой зрения по вопросам, разрешение которых относится к компетенции