Обобщение практики судов общей юрисдикции по Новосибирской области при рассмотрении дел об установлении усыновления

В настоящей части дипломной работы содержится анализ практики по рассмотрению дел об установлении усыновления по материалам судов за период 2002-2004 гг. Нами были рассмотрены дела Октябрьского, Центрального и Заельцовского районных судов города Новосибирска – всего 476 дел.

При анализе изученной практики выявлено, что большинство дел по установлению усыновления российскими гражданами соответствует случаю, когда ребенок усыновляется посторонними лицами, и соответственно меньше дел, когда отчим (мачеха) усыновляет ребенка от другого брака.

Введение судебного порядка усыновления сократило процент усыновления отчимами (мачехами).

На практике, основанием для постановки граждан на учет в качестве кандидатов в усыновители, является заключение органа опеки и попечительства о возможности граждан (гражданина) быть усыновителями с учетом ограничений, установленных семейным законодательством.

Число усыновленных посторонними гражданами составляет:

2002 год – 82 дело

2003 год – 89 дел

2004 год – 119 дел

Представим данные результаты в виде графика (см. График 1).

Число усыновленных мачехами (отчимами) составляет:

2002 год – 10 дел

2003 год – 18 дело

2004 год – 25 дела

Представим данные результаты в виде графика (см. График 2).

За три последних года районными судами (Октябрьским, Центральным, Заельцовским) было рассмотрено 476 дел (см. Табл. 1).

В процентном соотношении от общего количества рассмотренных гражданских дел, дела по усыновлению составляют следующее:

2002 год (см. Диаграмму 1).

114 дел – 100 %

140 дел (посторонние граждане) – 91%

10 дел (мачехой/отчимом) – 9%

2003 год (см. Диаграмму 2).

158 дел -100%

140 дел (посторонние граждане) – 89%

18 дел (мачехой/отчимом) – 11%

2004 год (см. Диаграмму 3).

204 дела – 100%

179 дел (посторонние граждане) – 88%

25 дел (мачехой/отчимом) – 12%

Если «суммировать» все приведенные графики, можно получить один общий график, объединяющий данные по установлению усыновления за 2002-2004 гг. (см. Диаграмма 4).

Проведенный анализ свидетельствует о том, что дела об установлении усыновления немногочисленны и занимают от общего числа рассмотренных гражданских дел небольшой процент (см. Табл. 2, 3, 4).

Однако их правильное разрешение имеет большую значимость, так как судом решается дальнейшая судьба ребенка.

Судебный порядок усыновления обеспечивает большие гарантии защиты прав детей и усыновителей, по сравнению с ранее действующими, административными.

Правильное рассмотрение дел об установлении усыновления во многом определяется хорошо проведенной подготовкой дела к судебному разбирательству.

Однако, анализ дел свидетельствует о том, что по подавляющему большинству дел подготовка не проведена.

На основании ст. 139 СК РФ суд в целях тайны усыновления рассматривает дело в закрытом заседании, предупреждая присутствующих об уголовной ответственности за ее разглашение, о чем делается пометка в протоколе.

Для обеспечения тайны усыновления законодатель разрешает изменить имя, отчество, фамилию ребенка, дату и место его рождения. Никто не в праве без согласия усыновителей выдавать сведения или иные документы, из которых может быть установлено, что имело место усыновление. Всякого рода справки и другие материалы могут быть выданы только усыновителю, а другим лицам – лишь с его согласия или по требованию суда, органов прокуратуры, дознания или следствия.

Особо важно отметить, что требование тайны усыновления явно противоречит нормам семейного законодательства, закрепляющим право ребенка знать своих родителей (ст. 54 СК РФ). Все это, безусловно, позволяет более цивилизованно относиться к усыновлению, оценивать его также позитивно, как и факт рождения и воспитания ребенка кровными родителями.

Суды не всегда приводят в решении доказательства, подтверждающих отсутствие уважительных причин при усыновлении без согласия второго родителя.

Заключение органов опеки и попечительства, содержащееся в делах, как правило, очень краткие выводы не мотивируются. Ничего не говорится о личных качествах усыновителей, их поведении в прежних семьях, взаимоотношениях с детьми от прежних браков.

Суд должен выяснить, могут ли усыновители в пределах своих способностей и имущественных возможностей подготовить ребенка к самостоятельной жизни в обществе, обеспечат ли уровень жизни, необходимый для его здорового развития, защиту его прав и интересов, создадут ли атмосферу спокойствия, любви и понимания. Об этом могут свидетельствовать характеристики с места работы и жительства заявителей, медицинские заключения о состоянии здоровья этих лиц, справка с места работы о занимаемой должности и размере заработной платы, документ о наличии жилой площади, акт обследования условий жизни заявителей, документ об образовании, заключение органов опеки и попечительства и другие доказательства.

Суд обязан выяснить, сложились ли личные отношения и установлен ли контакт между заявителем и ребенком.

Суд должен также выяснить, могут ли заявители быть усыновителями. Согласно ст. 127 СК РФ усыновителями не могут быть лица, признанные судом