Содержание

Введение 3

1. Понятие и назначение мер пресечения в уголовном процессе 5

2. Заключение под стражу 7

2.1. Понятие заключения под стражу 7

2.2. Основание, процессуальный порядок применения, изменения и отмены мер пресечения 20

Заключение 27

Список использованной литературы 29

Введение

Уголовное судопроизводство – это сложное правовое явление. В нем можно выделять и рассматривать различные аспекты.

Уголовный процесс является способом реализации норм уголовного права.

Само слово процесс буквально означает «движение» или «деятельность».

Уголовный процесс – это деятельность, осуществляемая по поводу и в связи с предполагаемым фактом преступления.

Уголовное правосудие осуществляется только судом. Так же можно отметить, что уголовный процесс – это деятельность государственных органов уголовного преследования и органов правосудия, связанная с применением уголовного закона к лицам совершившим уголовно наказуемое деяние.

В ходе уголовного судопроизводства выясняется вина лиц совершивших преступление, и назначается им соответственное наказание. Однако во избежание того, что бы лицо не скрылось от наказания суд вправе применять меру уголовно- процессуального принуждения. Наиболее строгой является мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 22 Конституции РФ мера пресечения содержание под стражей допускается только по судебному решению. Но до приведения уголовно-процессуального законодательства Россий­ской Федерации в соответствие с Конституцией РФ сохраняется прежний порядок ареста и содержания под стражей (ч. 2 п. 6 разд. 2 Конституции), т.е. сохраняют свое действие существующая процедура, процессуальные правила избрания этой меры пресече­ния. В стадии предварительного расследования арест производится с санкции- прокурора, а в судебных стадиях — по судебному решению. Однако законодатель уже сейчас применение заключе­ния под стражу в качестве меры пресечения и продление срока содержания под стражей поставил под судебный контроль.

Заключение под стражу как мера пресечения, является наиболее суровой мерой которая применяется к подозреваемому. В большинстве случаев нарушается процессуальный порядок заключения под стражу, не соблюдаются сроки содержания под стражей, грубо нарушаются права лица к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Целью данной работы является изучение заключения под стражу как меру пресечения.

Задачами работы являются:

- изучение понятия мера пресечения,

- изучение оснований применения такой меры пересечения как заключение под стражу,

- изучение условий отбывания меры пресечения - заключение под стражу.

- определение прав заключенного под стражу

1. Понятие и назначение мер пресечения в уголовном процессе

Меры пресечения — это лишь один из подвидов превентивно-пре­дупредительных мер принуждения. Но что же такое меры пресечения? Дадим определение этому понятию и проанализируем таковое.

Меры пресечения — это принудительные средства уголовно-процессуального ха­рактера, применяемые в строго указанных в законе случаях органом дознания, следствия, прокуратуры к обвиняемому (в определенных случаях также к подозреваемому), а судом к подсудимому (до вступления приговора в законную силу) и имеющие своей целью пресечь таким лицам возмож­ность уклонения от следствия и суда, воспрепятствовать установлению по делу объективной истины или продолжать преступную деятельность, а также обеспечить исполнение приговора в части уголовного наказания.

Мерами пресечения, считает Божьев В. П., называются предусмот­ренные законом средства воздействия на обвиняемого (подозреваемо­го), которые заключаются в лишении или ограничении его свободы, угрозе имущественных потерь или установлении за ним присмотра и при­меняются в целях воспрепятствования ему скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины, продолжать преступную дея­тельность или уклониться от отбытия наказания.

Гуткин И. М. дает примерно такое же определение мерам пресече­ния. Но данное понятие выводит через категорию «ограничивающие свободу... меры принуждения».

Лившиц Д. В. к данному определению добавляет пару уточнений, что они носят «предупредительный характер» и что меры пресечения применяются «лишь в случае действительной необходимости для осуще­ствления задач... правосудия».

В литературе Еникеевым 3. Д. вычленено и проанализировано не­сколько взглядов на сущность мер пресечения.

Первая позиция. Мера пресечения есть разновидность, начало, элемент уго­ловной ответственности — уголовно-процессуальная ответственность. При­верженцами данного утверждения являются Карпец И. И., Наумов А В. и др.

Однако мера пресечения — это не ответственность и не наказание. Юри­дическая ответственность — это обязанность лица претерпеть неблагопри­ятные воздействия. Наказание же назначается только лицу, чья виновность провозглашена от имени государства, и не просто оглашена, а провозгла­шена судом. Ни одним их этих признаков не обладает мера пресечения. Вторая позиция. Меры пресечения — это процессуальные санкции. Сам Еникеев 3. Д. не согласен ни с первой, ни со второй позициями. Он пишет, что меры пресечения — это специфические превентивно-предупредительные средства, охраняющие интересы уголовного произ­водства. Их прямое назначение — создание наилучших условий для бес­препятственного отыскания истины по делу, обеспечения реальной ответственности виновного и пресечения его преступной деятельности.

Он же напоминает, что кроме мер пресечения применяются и иные меры