Содержание

Содержание 2

1. Проверьте правильность непосредственного умозаключения: Верблюд – корабль пустыни, значит, среди кораблей пустыни попадаются и не верблюды 3

2. Проверить правильность силлогизма: 3

3. Проверить правильность доказательства: 4

4. Проверить правильность индуктивного умозаключения: 4

5. Каковы критерии отличия гипотезы от теории. 5

Список использованной литературы. 8

1. Проверьте правильность непосредственного умозаключения: Верблюд – корабль пустыни, значит, среди кораблей пустыни попадаются и не верблюды

Верблюд – корабль пустыни

Значит, среди кораблей пустыни попадаются и не верблюды

Обращение

Верблюд – корабль пустыни

Значит, средине кораблей пустыни попадаются и верблюды

Превращение

Верблюд – корабль пустыни

Значит, среди кораблей пустыни ни попадаются верблюды

В данном случае непосредственное умозаключение сделано верно.

2. Проверить правильность силлогизма:

Так как он не знает правил логики, то он не сможет определить, где в этом рассуждении находится ошибка.

Так как он (М) не знает правил логики (S)

то он не сможет определить (М) где в этом рассуждении находится ошибка (Р)

Следовательно, он не сможет определить ошибку

Вывод верный. Силлогизм правильный.

3. Проверить правильность доказательства:

- Сын говорит отцу «Когда я выросту, то женюсь на бабушке» Отец «Так значит ты женишься на моей матери?». Сын «Но ты ведь женился на моей матери?»

Сын говорит отцу «Когда я выросту, то женюсь на бабушке» (Т) Отец «Так значит ты женишься на моей матери?» (Т). Сын «Но ты ведь женился на моей матери?» (Т)

Т – тезис

А - аргумент

В данном случае отсутствует аргумент подтверждающий тезис, следовательно доказательство не верно.

- Без правого глаза человек видит(А1), без левого глаза тоже видит(А2), - значит наличие обоих глаз не является необходимым для зрения(Т).

Т – тезис

А - аргумент

Без правого глаза человек видит, без левого глаза тоже видит, - значит наличие обоих глаз не является необходимым для зрения.

А1, А2 Т

Доказательство верно

4. Проверить правильность индуктивного умозаключения:

В так называемой «собачьей пещере» в близи Неаполя от скопившихся в пещере ядовитых газов гибнут, а люди чувствуют себя нормально. Значит есть что-то в организме человека, что нейтрализует действие этих газов.

В так называемой «собачьей пещере» в близи Неаполя от скопившихся в пещере ядовитых газов гибнут (посылка), а люди чувствуют себя нормально(посылка). Значит есть что-то в организме человека, что нейтрализует действие этих газов(заключение).

Умозаключение полной индукции, вывод достоверен

5. Каковы критерии отличия гипотезы от теории.

Теория — наряду с понятиями и суждениями — пред­ставляет собой одну из форм отражения (воспроизведения) действительности в мышлении. Однако, в отличие от поня­тия и суждения, теория не является, вообще говоря, отдель­ной мыслью — если не иметь в виду вырожденные случаи теории, в качестве каковых рассматривают иногда отдель­ные суждения, выражающие, например, законы науки.

Теория представляет собой некоторую систему знания, относящуюся к некоторой области действительности или к некоторым аспектам той или иной области действительности. Предметом астрономии, например, является, очевиднее особая область реальной действительности — небесные тела, тогда как география и геология изучают определенные ас­пекты такой области реальной действительности, как плане­та Земля. Логика, психология, физиология высшей нервной деятельности изучают разные аспекты мышления человека, социология, экономическая теория, история — различные аспекты общественной жизни.

Предметом теории могут быть и особые классы явлений: теория теплоты, электричества, магнетизма и т. д., а также некоторые аспекты действительности