Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Налоговое правонарушение и юридическая ответственность: проблемы науки и практики

Автор Юлия
Вуз (город) СЗАГС
Количество страниц 65
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 4000
Содержание Оглавление

Введение 3
Глава 1. Общие понятия о налоговых правонарушениях 6
1.1. История развития представлений о налоговых правонарушениях 6
1.2. Понятие и признаки налогового правонарушения 8
1.3. Состав налогового правонарушения 17
Глава 2. Ответственность за совершение налоговых правонарушений в системе юридической ответственности 26
2.1. Понятие и признаки ответственности за совершение налоговых правонарушений 26
2.2. Ответственность за административные правонарушения в области налогов 39
2.3. Особенности гражданско-правовой ответственности и налоговое правонарушение 47
2.4. Уголовная ответственность за совершение налоговых правонарушений 51
Заключение 59
Список использованной литературы 62
Список литературы Список использованной литературы
I. Нормативно – правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.05.2010) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 19.05.2010) // Собрание законо-дательства Российской Федерации от 17 июня 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 19.05.2010) // СЗ РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушени-ях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 19.05.2010) // СЗ РФ. – 2002. - № 1(ч. 1). – Ст. 1.

II. Специальная литература.

5. Абрамов А.А., Гуръяков Л.В. Как обжаловать решение налоговых ор-ганов, не обращаясь в суд? // Главбух. 2001. № 14. С. 14-18.
6. Балабин В.И. Споры налогоплательщиков с налоговыми органами. Правомерность решений о наложении штрафных санкций: Судебно-арбитражная практика с учетом последних изменений в налоговом за-конодательстве РФ. / В.И. Балабин. - М., 1998. – 328 с.
7. Баталова Л.А. Способы защиты прав налогоплательщиков в арбитраж-ном суде / Л.А. Баталова, А.П. Вершинин. - СПб., 1997. – 210 с.
8. Белинский Е.С. Вопрос вины в налоговом законодательстве // Госу-дарство и право. - 1996. - № 8. - С. 88.
9. Брагинский М.И. Договорное право: Общие положения / М.И. Брагин-ский, В.В. Витрянский. - М: Из-во «Статут». - 1998. - 251 с.
10. Брызгалин А.В. Налоги и налоговое право / А.В. Брызгалин. – М., 1997 г. - 606 с.
11. Вастриков А.А. Административный порядок обжалования актов нало-говых органов, действий (бездействия) их должностных лиц // Бухгал-терский учет. - 2002. - № 5. – С. 12-15.
12. Герасименко С.А. Защита прав налогоплательщиков в арбитражном суде / С.А. Герасименко - М.: АКДИ «Экономика и жизнь». – 1994. – 192 с.
13. Гончаренко И.А. Механизм разрешения налоговых споров в Велико-британии и ЕС: Автореф. дис... канд. юрид. наук / И.А. Гончаренко. - М., 2001. – 24 с.
14. Гражданское право: Учебник/ под ред. Е.А. Суханова. - М.,1998. - С. 562 с.
15. Грачева Е.Ю. Налоговое право: Вопросы и ответы. Сер. «Подготовка к экзамену» / Е.Ю. Грачева, Э.Д. Соколова. - М.: Новый Юрист, 1998. – 271 с.
16. Гусева Т.А. Арбитражная практика по искам налогоплательщиков, уп-лативших налоги через проблемные банки // Бухгалтерский учет. - 2000. - № 15. – С. 22-25.
17. Демин А.В. Налоговое право России / А.В. Демин. – М., 2008 г. - 382 с.
18. Дернберг Р.Л. Международное налогообложение: Пер. с англ. /Р.Л. Дернберг. - М., 1997. – 341 с.
19. Желтоухов Е.В. Проблематика вины в налоговых правонарушениях // Налоговые споры: теория и практика. - 2003. - № 1. - С. 20 - 21.
20. Карасева М. В. Финансовое право: Общая часть: Учебник / М.В. Кара-сева. - М.,1999. – 361 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М, 2001. – 421 с.
22. Костин А.А. Критерии недобросовестности налогоплательщика // Ау-диторские ведомости. - 2002. - № 8. – С. 32-35.
23. Клейменов А. К.Кто является гражданским ответчиком по делам о на-логовых преступлениях? // Российская юстиция. - 2001. - № 8. - С. 42-47.
24. Крохина Ю. А. Бюджетное право и российский федерализм / Ю.А. Крохина. - М., 2001. – 291 с.
25. Крохина Ю.А. Бюджетное право: вопросы теории и практики / Ю.А. Крохина. - СПб., 2002. – 304 с.
26. Крохина Ю.А. Налоговое право / Ю.А. Крохина. – М., 2007 г. - 426с.
27. Кулеш В.А. Налоговая адвокатура (или как защищаться от финансо-вых санкций). 2-е изд. / В.А. Кулеш. - М., 1999. – 303 с.
28. Кустова М.В. Налоговое право. Общая часть: Учебник. / М.В. Кустова, О.А. Ногина, Н.А. Шевелева. - М.: Юристъ, 2001. – 368 с.
29. Кучеров И.И. Налоговое право России: Курс лекций / И.И. Кучеров. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2001. – 275 с.
30. Кучеров И. И. Бюджетное право России: Учебник / И.И. Кучеров. - М., 2002. – 361 с.
31. Латыпова Е.У. Обеспечение исполнения обязанности по уплате нало-гов и сборов / Е.У. Латыпова. - М., 2006. – 92 с.
32. Лукаш Ю.А. Права налогоплательщиков / Ю.А. Лукаш. - М.: Книжный мир, 2001. – 382 с.
33. Медведев А.Н. Налоговые споры в арбитражных судах / А.Н. Медве-дев. - М., 1997. – 281 с.
34. Михайлова О.Р. Толкование норм налогового законодательства: учеб. пособие / О.Р. Михайлова. - М., 2004. – 172 с.
35. Мудрых В.В. Ответственность за нарушения налогового законодатель-ства / В.В. Мудрых. - М., 2001. – 227 с.
36. Мясников О.А. Налоговые проверки: законодательство и судебная практика / О.А. Мясников. - М., 2004. – 183 с.
37. Налоговое право: Учебник / под ред. С.Г. Пепеляева. - М., 2004. – 623 с.
38. Общая теория права и государства: Учебник / под ред. В.В. Лазарева. - М., 1994. – 421 с.
39. Пепеляев С.Г. Налоговое право / С.Г. Пепеляев. – М.,2004 г. - 591 с.
40. Соловьев В. Вина и налоговая ответственность организаций // Хозяй-ство и право. - 2000. - Приложение к № 6. - С. 31.
41. Тедеев А.А. Налоговое право / А.А. Тедеев, В.А. Парыгина. – М.,2004 - 864 с.
42. Тирская Е.В. Категория денежного долга в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Тирская. - М., 2003. – 212 с.
Выдержка из работы Введение

Конституция Российской Федерации в ст. 57 определяет обязанность платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность уплачивать на-логи является одной из важнейших обязанностей, которые возлагает государ-ство на своих подданных. Данная обязанность является конституционной . В рамках налогового права обязанность по уплате налога - основная обязан-ность налогоплательщика, которая является первоосновой, несущей конст-рукцией его правового статуса. Все прочие обязанности производны от ука-занной.
Обязанность по уплате налогов и сборов является правовой обязанно-стью, элементом публичного правоотношения между государством и налого-плательщиком. По мнению Е.У. Латыповой (Латыпова Е.У. Обеспечение ис-полнения обязанности по уплате налогов и сборов / Е.У. Латыпова. - М., 2006. – 92 с.) обязанность по уплате налогов и сборов может быть определена как правомерно установленная обязанность налогоплательщика уплатить оп-ределенную сумму налогов и сборов к определенному времени. Кроме того, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 41 - О в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогопла-тельщик должен самостоятельно от своего имени и за счет своих собствен-ных средств уплатить соответствующую сумму в бюджет.
Налоги и сборы составляют финансовую основу самого существования государства, основной источник доходов государственного бюджета. Нало-говые же правонарушения, неуплата налогов, несвоевременная уплата нало-гов и т.д., посягают на саму основу существования государства, и поэтому представляют огромную общественную опасность. Между тем, налоговые правонарушения достаточно распространены, а многие вопросы об ответст-венности за их совершение остаются открытыми. Сказанное в свой черед обуславливает и актуальность предложенной темы.
В юридической литературе категории "долг" и "задолженность" рас-сматриваются в различных отраслях права. Так, кредиторская задолженность представляет собой любой вид неисполненного обязательства должника кре-дитору (ст. 309 ГК РФ), включая денежные обязательства (ст. 317 ГК РФ). Е.В. Тирская (Тирская Е.В. Категория денежного долга в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Тирская. - М., 2003. – 212 с.) считает, что практика применения понятия "основной долг" в судебной практике очень обширна. Наибольшее число случаев употребления данного термина встречается при разрешении споров, связанных с оплатой товаров, работ, ус-луг, предоставленных должнику. Согласно терминологии англо-американской правовой семьи, основным денежным долгом в этом случае является встречное удовлетворение, которое одна сторона предоставляет другой в обмен на полученные товары, работы, услуги. Достаточно широко распространено употребление понятия "основной долг" для обозначения уп-лаченной суммы аванса, подлежащей возврату стороной, не исполнившей своей обязанности по договору.