Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Правовое регулирование наименований места происхождения товаров в РФ

Автор ошибка
Вуз (город) МГУ
Количество страниц 86
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 4000
Содержание Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика наименования мест происхождения товара 11
1.1. Понятие и признаки наименования мест происхождения товара 11
1.2. Функции наименования мест происхождения товара 16
1.3. Необходимость использования наименования мест происхождения товара 24
Глава 2. Возникновение и прекращение права пользования наименованием мест происхождения товара 29
2.1. Субъекты права пользования наименованиями мест происхождения товаров и предоставляемые им права 29
2.2. Регистрация и предоставление права пользования наименованием мест происхождения товаров 33
2.3. Прекращение права пользования наименованием мест происхождения товара 42
Глава 3. Международно-правовая охрана наименований мест происхождения товара 45
3.1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности 45
3.2. Мадридское соглашение о пресечении ложных или вводящих в заблуждение указаний происхождения на товарах 50
3.3. Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации 52
Глава 4. Правовая охрана наименований мест происхождения товара в России 56
Заключение 75
Список использованных источников и литературы 80
Приложение 86
Список литературы Список использованных источников и литературы:
Нормативно-правовые акты и материалы практики:
1. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (1967), статья 2(viii). Официальная публикация ВОИС № 250 (R). Женева,1995.
2. Лиссабонское соглашение о защите указания места происхождения изделий и их международной регистрации от 31.10.1958 г. / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».
3. Мадридское соглашение о пресечении ложных или вводящих в заблуждение указаний происхождения на товарах 1891 г.// Международные соглашения по охране наименований места происхождения и указаний происхождения товаров. Обзор основных положений / Ионова О.В. - М.: Изд-во ВНИИПИ, 1992.
4. Парижская конвенция об охране промышленной собственности от 20.03.1883 г. // Парижская Конвенция по охране промышленной собственности. Публикация № 201(R). − Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990.
5. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95−ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2002, № 30, ст. 3012.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18.12.2006 г. № 230−ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195−ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174−ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
9. Уголовный кодекс российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63−ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
10. Федеральный закон РФ от 30.12.2008 г. № 316-ФЗ «О патентных поверенных» // Собрание законодательства РФ, 2009, № 1, ст. 24.
11. Федеральный закон от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2006, № 52 (1 ч.), ст. 5497.
12. Федеральный закон РФ от 26.07.2006 г. № 135−ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.
13. Постановление Правительства РФ от 10.12.2008 г. № 941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами» // Собрание законодательства РФ, 2008, № 51, ст. 6170.
14. Постановление Правительства РФ от 17.09.2004 г. № 481 «О перечне федеральных органов исполнительной власти, компетентных давать заключение, прилагаемое к заявке на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование, а также к заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара» // Собрание законодательства РФ, 2004, № 38, ст. 3806.
15. Приказ Минобрнауки России от 29.10.2008 г. № 328 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке свидетельств Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 16 от 20.04.2009.
16. Приказ Роспатента от 08.08.2006 г. № 90 «Об утверждении форм свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), свидетельства на коллективный знак, свидетельства на общеизвестный товарный знак, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара и форм приложений к упомянутым свидетельствам» // Документ официально опубликован не был. − СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 4894 от 22.04.2009 г.
18. Вестник ВАС РФ. 2001 г. № 8.
Научная и справочная литература:
19. Алексеев В. Классификация объектов интеллектуальных прав по основаниям возникновения исключительного права. Интеллектуальная собственность. // Промышленная собственность № 12, 2008; № 1, 2009.
20. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения: Практич. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006.
21. Бромберг Г.В., Лебедев С.А., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность. Вводный курс: Учебное пособие. - М.: МАКС Пресс, 2002.
22. Гаврилов Э.П. Данилина Е.А. Некоторые вопросы правовой охраны мест происхождения товаров. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.
23. Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименование мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. − М.: ВолтерсКлувер, 2006.
24. Гохберг Л.М. Статистика науки. – М.: ТЕИС, 2003.
25. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. − М.: Юристъ, 2004.
26. Дмитриев В.А. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и результатов их деятельности. Автореферат дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2003.
27. Дмитриева С. Функции наименования мест происхождения товаров как объекта промышленной собственности. // Интеллектуальная собственность. № 7. 2003.
28. Еременко В.И. О Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика, № 4 (276) / 2007.
29. Зорин Н., Нестерчук Ю. Понятие и категории интеллектуальной собственности // Журнал «Отечественные записки», 2005. № 1.
30. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей (Исслед. центр частного права). М.: Статут, 2003.
31. Китайский В.Е. Правовая охрана народных и традиционных продуктов России. Монография – М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), 2006.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвёртая / Э.П. Гаврилов, О.В. Городов, С.П. Гришаев и др. - М.: ТК ВЕЛБИ, Издательство Проспект, 2008.
33. Корчагин А.Д. Права Российской Федерации на средства индивидуализации. Журнал «Патенты и лицензии», № 2, 2005.
34. Кудаков А.Д. Неиспользование товарного знака как основание для прекращения его правовой охраны: автореферат дис. … канд. юрид. наук. РОСПАТЕНТ. РГИИС. М. 2006.
35. Маковский А.Л. «Американская история» // Вестник гражданского права. Том 7. № 1, 2007.
36. Минков А. Международная охрана интеллектуальной собственности. - СПб.: Питер, 2001.
37. О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2007 году. Аналитический доклад / под ред. Лопатина В.М. − Издание Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, 2008.
38. Орехов А.М. Интеллектуальная собственность: Опыт социально-философского и социально-теоретического исследования. М., 2007.
39. Официальный Бюллетень Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам «Товарные знаки. Знаки обслуживания. Наименования мест происхождения товаров», № 8, 2009. Режим доступа: А.П. О некоторых аспектах правовой охраны общеизвестных товарных знаков // Правоведение, № 2, 2001.
41. Роспатент. Отчет о деятельности Роспатента за 2008 год. / сост. О.И. Стрелков. − М.: ФГУ ФИПС, 2009.
42. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности. / Московская финансово-промышленная академия, М., 2004.
43. Сагиева Г.С. Правовое регулирование инновационной деятельности и защита интеллектуальной собственности. М.: МЭСИ, 2004.
44. Сагиева Г.С., Гохберг Л.М., Хорошилов А.В. Правовое обеспечение инновационной и научно-технической деятельности. М.: МЭСИ, 2003.
45. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е., 2000. [Электронный ресурс].
46. Толочко О.Н. Международная охрана интеллектуальной собственности. − Гродно: ГрГУ им. Я. Купалы, 2008.
47. Трахтенгерц Л.А. Проект завершает кодификацию норм гражданского права. Патенты и лицензии, № 5, 2006.
48. Фролова Н.М. Наименование мест происхождения товаров как объект правовой охраны // Сборник научных трудов, посвященных памяти Рясенцева В.А.. - М.: Юристъ, 1995.
49. Чанга Н.В. «Географические указания как объекты правовой охраны во Вьетнаме и России». Автореферат дис… канд. юрид. наук. М.: РГИИС, 2003.
50. Alfredo Ilardi. Propriété Intellectuelle : Principes et Dimension Internationale. Paris : L’Harmattan, 2005.
51. Foyer J., Vivant M. Le droit des brevets. - Paris : Presses Universitaires de France, 1991.
52. Russland im Kontext der internationalen Entwicklung. Festschrift fuer M.M. Boguslavskij, Берлин, 2004.
Выдержка из работы Введение

Актуальность темы исследования. За несколько последних десятилетий роль объектов промышленной собственности в жизни общества радикально изменилась. Они стали гораздо более весомыми, а потому их роль стала качественно иной. Появилось много новых сфер интеллектуальной деятельности в целом, результаты которой требуют правовой охраны и регулирования. Более того, эта проблема встала в отношении не только всех видов результатов интеллектуальной деятельности в совокупности, но и отдельных, в частности, в отношении наименований мест происхождения товаров. Сегодня для общества наступил новый этап развития законодательства – стадия кодификации гражданского законодательства.
Исторически первый этап был обобщением законодательства, действовавшего в сфере материального производства, он связывается с именем древнеримского императора Юстиниана, осуществившего кодификацию в VI в.н.э. Второй качественно новый этап – это обобщение и кодификация обширнейшего и очень своеобразного законодательства, связанного с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности. Условия для него начали созревать во второй половине ХХ века. Однако наступивший XXI век, несомненно, реализовал чрезвычайно массированное развертывание мероприятий, необходимых для процесса кодификации.
В настоящее время продолжается процесс совершенствования законодательства в области интеллектуальной собственности, в том числе и его кодификации, который в значительной степени направлен на повышение уровня правовой охраны, предоставляемой объектам интеллектуальной собственности, среди которых весьма значительное место занимают объекты промышленной собственности, под которыми в соответствии с одним из старейших международных соглашений, в котором участвует Российская Федерация, − Парижской конвенцией по охране промышленной собственности понимаются «патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции».
Несмотря на имеющиеся различия в правовом статусе, все виды промышленной собственности, охраняемые в России, являются объектами, чрезвычайно восприимчивыми к требованиям рынка. Жесткие правила рынка заставляют правообладателей защищать принадлежащие им исключительные права, всё в большей степени прибегая к помощи государства, обеспечивающего защиту этих прав и соответствующих им интересов. Известно, что не всегда государство действительно стояло на страже интересов правообладателей и потребителей. Достаточно долго в рассматриваемой сфере действовал крайне неэффективный механизм охраны лиц, желающих выделять производимые ими товары или оказываемые услуги с помощью индивидуализирующей маркировки. Законодателем были продекларированы отдельные гарантии прав заявителей и правообладателей, но при этом они не поддерживались какими-либо санкциями за их несоблюдение, некоторые все-таки установленные законом санкции, будучи незначительными по своей сути, реализовывались на практике с большими трудностями из-за сложности и длительности судебной процедуры, отсутствия надлежащей квалификации у судей и самих правообладателей, отсутствия заинтересованности адвокатов и т.п. В итоге – при массовых нарушениях патентных прав число судебных дел указанной категории было очень незначительным. К настоящему времени ситуация с правовой охраной объектов промышленной собственности существенным образом изменилась. В рамках действующего законодательства действует достаточно логичная система предоставления правовой охраны объектам промышленной собственности и охраны соответствующих исключительных прав на эти объекты. В значительной степени она воспринята Частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, как показывает практика правоприменения, эта система не свободна от некоторых недостатков и пробелов. Об этом пишут специалисты, об этом свидетельствует практика правоприменения.
В течение 2006-2007 годов неоднократно отмечалось, что принятие Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации завершает кодификацию норм гражданского права . При этом «дело идет не о «внесении изменений в Гражданский кодекс», а о полной кодификации российского гражданского законодательства о правах на интеллектуальную собственность и о дополнении ГК обширной новой частью, которой в этом Кодексе до сих пор не было» .
Следует также иметь в виду, что концепция кодификации норм об интеллектуальной собственности в значительной степени основана на историческом опыте развития гражданского законодательства в нашей стране .
Вместе с тем некоторые вопросы оказались до конца не урегулированными. Вступление в силу с 1 января 2008 года четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы правовой охраны интеллектуальной собственности, прекратило действие специальных законов в данной области. Следует при этом констатировать, что нормы Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 года № 3520–1 (далее – Закон о товарных знаках), регулирующего вопросы правовой охраны наименований мест происхождения товаров, за исключением нескольких новшеств, были перенесены в часть четвертую ГК РФ практически без изменений. Большинство проблемных вопросов, касающихся правовой охраны наименований мест происхождения товаров, которые обсуждались на протяжении всего периода действия Закона о товарных знаках, разработчиками четвертой части ГК РФ даже не были затронуты, что уже обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования законодательства в данной области.
Так же как и в Законе о товарных знаках, в четвертой части ГК РФ, главной проблемой остается регулирование вопросов охраноспособности наименований мест происхождения товаров лишь нормами, имеющими наиболее общий характер и не затрагивающими большинства ключевых вопросов, решение которых вызывает наибольшие трудности. Очевидно, что одной из причин подобного лишь общего регулирования является специфика правоотношений в области правовой охраны наименований мест происхождения товаров. Однако, как показывает практика, во многих случаях отсутствие в правовых нормах, регулирующих тот или иной вопрос предоставления правовой охраны наименованиям мест происхождения товаров, более детального регулирования не совсем обосновано.