Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Особенности судебного доказывания в судебном гражданском процессе

Автор sk56
Вуз (город) УРГЮА (Екатеринбург)
Количество страниц 113
Год сдачи 2006
Стоимость (руб.) 2500
Содержание О Г Л А В Л Е Н И Е


Введение……………………………………………………………………...........3
Глава I. Некоторые теоретические аспекты судебного доказывания в современном гражданском процессе…………………………………………….9
§ 1. Понятие судебного доказывания в гражданском судопроизводстве …...10
§ 2. Предмет доказывания………………………………………………………20
§ 3. Субъекты доказывания и их функции в доказывании……………………26
§ 4. Распределение обязанностей по доказыванию……………………………35
Глава II. Судебные доказательства в современном гражданском процессе…………………………………………………………………………..46
§ 1. Понятие судебных доказательств и их сущность……………....................46
§ 2. Относимость и допустимость судебных доказательств………………….51
Глава III. Особенности судебного доказывания при применении современных источников информации как доказательств в гражданском процессе…….....61
§ 1. Правовое регулирование использования современных источников информации в качестве судебных доказательств…………...…………………63
§ 2. Проблемы, возникающие в судебной практике при применении современных источников информации и пути их решения…..………………85
Заключение……………………………………………………………………...100
Библиографический перечень используемой литературы…………………..
Список литературы БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации 1993 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г.
3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации 2001 г.

Литературные источники:
5. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. / М., Издательство НОРМА, 2002.
6. Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М., 1978.
7. Афанасьев С.Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе. // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1.
8. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов. 1999.
9. Боннер А.Т. Установление фактических обстоятельств гражданского дела. М.: Городец. - 2000.
10. Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм // Советское государство и право. 1990. № 10.
11. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М.: ООО «Городец-издат», 2000.
12. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000.
13. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. Автореф. дисс… канд. юридич. наук. М., 1998.
14. Власов А.А., Лукьянова И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие. / Под ред. д.ю.н., проф. А.А. Власова. – М.: Издательство «Экзамен», 2004.
15. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск. 2000.
16. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском процессе. Автореф. канд. юрид. наук. Екатеринбург.2006 г.
17. Горелов М.В. Применение научно-технических средств в доказывании по гражданским делам // «Юрист» - № 8 – 2003.
18. Горелов М.В. Электронный документ как доказательство в арбитражном суде // «Арбитражный и гражданский процесс». - № 1 – 2004
19. Горелов М.В. Электронные документы и принцип непосредственности судебного разбирательства в арбитражном процессе // «Арбитражный и гражданский процесс». - № 9 – 2004.
20. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском и арбитражном процессе // «Закон и право». - № 10. – 2004.
21. Горелов М.В. Некоторые вопросы исследования электронных документов как доказательств в гражданском процессе // «Юрист» - №7. – 2005.
22. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996.
23. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян, М., 1996.
24. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
25. Гурвич М.А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? // Советская юстиция. 1975 г. № 5.
26. Гуреев Ю.В. О понятии судебных доказательств // Советское государство и право. 1996. № 8.
27. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М., 2001.
28. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2001.
29. Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 3.
30. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе. М., 1965.
31. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. № 4. 2002.
32. Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Учебно-практическое пособие. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА•М, 1999.
33. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. М., 1966.
34. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1966.
35. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
36. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М.: Издательство НОРМА, - 2002.
37. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
38. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003.
39. Копылов В.А. Информационное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, - 2003.
40. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М.,1967.
41. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.
42. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе судебного познания. Т. 13. Иркутск, 1955.
43. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии.
44. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1953.
45. Курылев С.В. Основы теории судебного доказывания в советском правосудии. Минск. 1969.
46. Лилуашвили Т.А. Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе. Тбилисси, 1957.
47. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., Изд-во МГУ. 1991.
48. Никитин С.В. Теоретические основы установления достоверности письменных доказательств в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск. 1983.
49. Приходько И., Пацация М. Каким быть новому Гражданскому процессуальному кодексу России // Хозяйство и право. 2001. № 7.
50. Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск. 1979.
51. Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам // Учен. Зап. Дальневосточного ун-та. 1969. Т. 32.
52. Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург. 1997 г.
53. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М. - Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА•М) 2000.
54. Решетникова И.В. Установление обстоятельств при рассмотрении дел судом // «эж – ЮРИСТ», № 21, май 2004 г.
55. Советский гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной, Д. М. Чечота. Ленинград. 1984.
56. Степина Л. Проект ГПК РФ и роль прокурора в гражданском судопроизводстве // Законность. 2001. № 7.
57. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1.
58. Тедеев А.А. Электронная коммерция (электронная коммерческая деятельность): правовое регулирование и налогообложение. М.: Приор, 2002.
59. Тедеев АА. Правовые проблемы регулирования и налогообложения экономической деятельности, осуществляемой с использованием сети Интернет в различных странах мира // Современное право. 2001. № 10.
60. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по граждански делам. Саратов, 1987.
61. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.
62. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.
63. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1960.
64. Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1976.
65. Фокина М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам. // «Арбитражный и гражданский процесс». № 4. 2005.
66. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое исследование. М., 1979.
67. Чечина Н.А. Нормы советского гражданского процессуального права и нормы морали // Правоведение. 1970. № 5.
68. Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000.
69. Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
70. Юдельсон К.С. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1.
71. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956.
72. Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. М., 1959.



Судебная практика:

73. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 8 сентября 2004 г.
74. Определение Оренбургского областного суда от 12.05.2005 г. Дело № 2-1554/04
75. Дело Невского районного суда Санкт-Петербурга № 2-572/2004. Решение от 30.01.2005 г.
76. Архив Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области. 2005. Дело № 2-435//05.
77. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996. С. 116.
Выдержка из работы ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с Конституцией РФ российское правосудие осуществляется только судом. Действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции быстро и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правовых отношений.
Основной целью правосудия является выяснение истины по делу. Необходимым условием достижения данной цели при осуществлении правосудия является полное и объективное выяснение всех обстоятельств, связанных с конкретной правовой ситуацией, приведшей к возникновению дела в суде.
При рассмотрении гражданских дел установление фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение, т.е. тех обстоятельств с наличием или отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения правовых отношений, происходит в процессе судебного доказывания, представляющего собой сложную и многостороннюю деятельность суда и участвующих в деле лиц. От качества судебного доказывания зависит вынесение законных и обоснованных судебных решений, в которых содержится окончательный вывод о действительных взаимоотношениях сторон, их правах и обязанностях.
Институт судебного доказывания является общим процессуальным институтом и имеет место во всех видах судопроизводства - уголовном, гражданском, арбитражном, административном. Несмотря на значительное сходство в правилах и процедуре доказывания, в каждом из этих видов судопроизводства существуют свои особенности, обусловленные влиянием соответствующей отрасли права, ее принципами и методами регулирования.
Данная работа посвящена исследованию особенностей судебного доказывания в современном гражданском процессе. Выбор темы настоящего исследования предопределен одним из центральных мест судебного доказывания в современном гражданском процессуальном праве. Проблемы совершенствования правового регулирования судебного доказывания являются весьма актуальными. Встречающиеся недостатки в судебной практике нередко связаны именно с ошибками, допускаемыми в ходе доказывания: неправильным определением предмета доказывания, нарушением процессуального порядка собирания, исследования и оценки доказательств, неполнотой доказательственного материала и пр.
Институт судебного доказывания и судебных доказательств привлек внимание автора данной работы также и по следующим соображениям.
Институт судебных доказательств и судебного доказывания играет особо существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений, воспитание граждан.
Следует признать, что в гражданско-правовой литературе уделяется серьезное внимание институту судебных доказательств и судебного доказывания. Данной тематике посвящено значительное число научных трудов. Часть их них были написаны еще в советский период. Тогда были сформулированы основные положения по вопросам доказывания, которые действуют до сих пор и нашли свое отражение в ГПК РФ 2002 года. Но наука не стоит на месте. В новом ГПК РФ законодатель учитывает современное состояние гражданского судопроизводства, в связи с чем вводит новые нормы в институт судебных доказательств и судебного доказывания, что создает новые нерешенные вопросы в теории доказательственного права. Так, например, статьей 55 ГПК РФ расширен перечень средств доказывания: добавлены новые средства – аудио- и видеозаписи, не известные ранее действующему процессуальному законодательству. Автор считает необходимым обратить внимание на те новеллы и изменения в регулировании института судебного доказывания и судебных доказательств, которые возникли после принятия Гражданского процессуального кодекса РФ 2002 года.
Целью настоящей работы является попытка в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством России комплексно исследовать и охарактеризовать в теоретическом и практическом отношении судебное доказывание в современном гражданском процессе, проанализировать существующие научные концепции в сфере судебного доказывания, определить особенности современного судебного доказывания в гражданском процессе, выявить проблемы, возникающие в доказательственной деятельности суда и лиц, участвующих в деле при применении современных источников информации в качестве доказательств и предложить пути их решения.
Исходя из этого, задачами диссертационного исследования являются:
- обобщение и анализ основных научных взглядов на теоретические аспекты института судебного доказывания и судебных доказательств: понятие судебного доказывания, его структурные элементы, предмет доказывания, субъекты доказывания и распределение обязанностей по доказыванию, понятие судебных доказательств, их особенности и свойства и др.;
- характеристика современного гражданско-процессуального доказывания в соответствии с нормами действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;
- определение особенностей судебного доказывания в современном гражданском процессе на основе сравнения с ранее действующим процессуальным законодательством;
- подробное исследование новеллы судебного доказывания – использование новых средств доказывания в гражданском процессе, таких как аудио- и видеозаписи, электронные документы;
- выявление проблем, связанных с использованием новых средств доказывания и предложение путей их решения;
- обобщение правоприменительной практики по проблемам судебного доказывания.
Учитывая, что институт судебного доказывания и судебных доказательств включает в себя очень большой круг вопросов, автор в настоящем диссертационном исследовании рассматривает лишь некоторые из них, которые, необходимы для достижения целей работы, решения поставленных задач.
Методологию диссертационного исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания. Были использованы такие методы как системный анализ общетеоретических работ; анализ исследований проблем доказывания в науках гражданского процессуального, уголовного процессуального, арбитражного процессуального права; сравнительный анализ российского законодательства о доказательствах (нормы ГПК РСФСР 1964 г. и ГПК РФ 2002 г.); анализ опубликованной судебной практики по проблемам доказывания.
Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых: С.Ф. Афанасьева, О.В. Баулина, А.Т. Боннера, Л.А. Ванеевой, А.А. Власова, М.В. Горелова, А.В. Гордейчика, М.А. Гурвича, Г.А. Жилина, И.М. Зайцева, А.Г. Коваленко, А.С. Козлова, А.Ф. Клейнмана, С.В. Курылева, В.В. Молчанова, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, К.С. Юдельсона и других авторов.
Структура работы обусловлена целями и методологией исследования. По своему содержанию диссертация может быть разделена на две части. Первая часть диссертационного исследования (первая и вторая глава) посвящена рассмотрению теоретических вопросов судебного доказывания и судебных доказательств, их анализу и, на основе этого, выявлению особенностей и специфики судебного доказывания и судебных доказательств в современном гражданском процессуальном праве. Вторая часть работы (третья глава) содержит практический анализ тенденций развития института доказывания на примере появления новых средств доказывания – аудио- и видеозаписей, электронных документов.
Диссертационное исследование завершается предложениями по усовершенствованию действующего процессуального законодательства в сфере судебного доказывания.