ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

3 задания по римскому праву.
Автор	Ольга
Вуз (город)	Москва
Количество страниц	10
Год сдачи	2008
Стоимость (руб.)	650
Содержание	Первая часть задания. Как регламентированы вещные отношения? Вторая часть задания. Положения наследственного права, связанные с завещательными отказами. Третья часть задания. Понятие договора хранения или поклажи. Отличительные признаки этого договора. К какому виду контрактов относится этот договор. Является ли он возмездным договором? Пределы ответственности поклажепринимателя по данному договору.
Список литературы	Первая часть задания. Как регламентированы вещные отношения? Важнейшей задачей гражданского права является распределение имущественных благ, т.е. вещей, находящихся в обладании данного общества, между отдельными его членами. Средством такого распределения является предоставление этим последним субъективных вещных прав. Соответственно этой функции, всякое вещное право представляет некоторую непосредственную юридическую связь лица с вещью – jus in rem. Вещь принадлежит данному лицу, и все другие члены данного общества обязаны признавать эту связь принадлежности и не нарушать ее своими действиями. Противоположность вещному праву, как праву абсолютному, представляет обязательственное право, как право относительное. Обязательственное требование адресуется только к одному лицу – должнику, и потому является не jus in rem, a jus in personam. Только это лицо может нарушить право кредитора (не заплатив долга и т. д.) и потому только против этого определенного лица может понадобиться защита (actio in personam). Виды и основания классификации вещей. Вещи могли классифицироваться по разным категориям. 1) Главное деление вещей содержит два класса: одни подвержены божественному, другие — человеческому праву». Вещи, подверженные божественному праву, определялись по своему предназначению священным или религиозным целям. Такими были для римлян городские стены, ворота, предметы священные, служащие объектами поклонения, равно находящиеся в общем обладании народа, так и вызванные индивидуальными потребностями. Вещи, подверженные человеческому праву, определялись как служащие правовому обращению. Они в свою очередь подразделялись на те, что служат только публичному обращению, и те, что служат частному обладанию. 2) Телесные и бестелесные. 3) Вещи дополнительно подразделяются на недвижимые (земельные участки, здания, растущие деревья и т.д.), которые не могут человеческими усилиями без повреждения целостности передвигаемы быть с места на место, и на движимые (животные, человек, предметы обихода, деньги и т.д.), которые легко с места на место могут переноситься, среди недвижимых вещей дополнительно могут выделяться вещи основные и вещи дополнительные (служащие принадлежностью к первым). Среди движимых специально выделяется разновидность самодвижущихся вещей (человек, скот, птица), которые по собственной воле и за счет собственных усилий могут перемещаться с места на место. 4) Вещи могут подразделяться по способу возникновения над ними обладания на: манципируемые и неманципируемые, соответственно тому, требуют или нет подразумеваемые вещи исполнения специальных формальных обрядов при их отчуждении. К манципируемым вещам относились рабы, земля в исторических территориях, скот, строения на землях Италии, к неманципируемым — все другие предметы, безотносительно к их стоимости и иным свойствам. Деление на манципируемые и неманципируемые сохраняло значение и для бестелесных вещей. В другом отношении вещи могли подразделяться на бесхозные (res nullius), или ничьи, которые на данный момент никому конкретно не принадлежат и принадлежать не могут (рыба в море, звери в лесу, вещи военного врага и т.д.), и на вещи, находящиеся в правовом обладании (под господством) — любая вещь, включая все перечисленные, но имеющая конкретного владельца, признаваемая за такового римским правом.
Выдержка из работы	5) Также вещи подразделялись на потребляемые (те, которые изменяли свою количественную характеристику в процессе пользования вплоть до того, что достижимо было полное уничтожение без превращения качества вещи) и на непотребляемые (не изменившие своих основных характеристик в процессе использования), на сложные (объединяющие в себе несколько самостоятельных элементов, рассматриваемых как отдельные вещи) и на простые. Особый подвид представляли составные вещи (сохранившие качества простых элементов, в них включенные), на вещи, определяемые родовыми признаками (зерно, вино, вода, песок, деньги), и вещи, индивидуально определенные. По предполагаемому субъекту правового над ними господства обладания вещи могли быть: а) общими, т.е. не предполагающими вообще какого-либо конкретного пользователя обладания в отношении их; б) публичными, или государственными, обладателем которых считался весь римский народ, представленный в лице носителей публичной власти или государя; в) корпоративными, т.е. принадлежащими обществам, сословиям и иным юридическим лицам; г) ничейными, т.е. не имеющими потенциально конкретного обладателя в своем первоначальном виде; д) принадлежащими частным лицам. Бестелесные и телесные вещи Телесные – это такие вещи, которые можно материально ухватить: земля, человек, одежда, золото, животное и т.п. Бестелесные - это вещи, которые состоят только в праве и не имеют в собственном смысле материального выражения, но подразумевают осуществление некоторых действий в отношении предметов: наследство, узуфрукт, обязательство. Юридическое качество вещи первенствует над материальным выражением при определении объектов вещного права - эта кардинальная особенность римской правовой традиции стала наиболее важной для всего последующего понимания вещей в частном праве. Виды прав на вещи. Римское вещное право предоставляет лицу юридическое господство над вещью. Однако это господство может быть различной степени и различного содержания, вследствие чего и вещные права не одинаковы: а) Основное вещное право есть право собственности - оно предоставляет собственнику в принципе полную власть над вещью. Собственник имеет право владеть вещью, пользоваться ею, как ему угодно (jus utendi et abutendi), и распоряжаться ею (jus disponendi – право продавать, закладывать и т. д.); б) помимо права собственности, возможны вещные права ограниченного содержания или вещные права на чужую вещь – jura in re aliena. Вещь принадлежит на праве собственности одному, но другое лицо имеет на нее такое же непосредственное, следовательно, вещное, право, лишь ограниченное по своему содержанию. Они в свою очередь распадаются на две группы: 1) Первую группу составляют вещные права пользования чужой вещью. Сюда относятся, главным образом, так называемые сервитуты. Одни из них предоставляют пользование чужой вещью известному определенному лицу. Сервитуты этого рода, как связанные с определенным лицом, называются личными сервитутами – servitutes personarum. Другие сервитуты предоставляют право пользования не данному (именем) определенному лицу, а всякому, кто окажется в положении собственника какой-либо другой вещи. Вследствие этого первое получило название praedium serviens, а второе – praedium dominans. Сервитуты предиальные, в свою очередь, разделяются на сервитуты городские и сельские – servitutes praediorum urbanorum и servitutes praediorum rusticorum. Основанием для такого деления является хозяйственное назначение praedium dominans - если оно предназначено для сельскохозяйственной культуры, то сервитут, установленный в целях этой культуры, будет сервитут сельский; если же praedium dominans представляет участок для жилья, строение, то сервитут будет сервитутом городским. 2) Вторую группу составляют вещные права на распоряжение чужой вещью. Сущность его состоит в том, что кредитор, которому вещь заложена, имеет право при неуплате долга продать эту вещь для своего удовлетворения, т. е. распорядиться ею. Закладное право есть также вещное право на чужую вещь. Она остается в собственности должника, ее заложившего. При этом кредитор имеет право вытребовать ее от всякого, в чьих руках она окажется, для того, чтобы ее затем продать. Вторая часть задания. Положения наследственного права, связанные с завещательными отказами. Согласно общим правилам наследования по римскому праву, помимо назначения наследника, наследователь мог сделать и другие распоряжения на случай смерти. Важнейшее место в данном случае занимают распоряжения о выдаче наследником известных сумм или известных вещей тем или другим определенным лицам – отказы. Отказ не делает это третье лицо наследником в настоящем смысле: оно является не универсальным, а только сингулярным преемником наследодателя и не отвечает вследствие этого за его долги. Зато с другой стороны, отказ действителен только тогда, если наследственные долги покрыты. Вследствие этого отказ является только некоторым ослаблением наследства – «delibatio hereditatis». Легаты и в какой период появились в римском праве. Формы выражения легатов. Отличие легатов от фидеикомиссы. Первой исторической формой отказов, известной еще старому jus civile и возникнувшей, вероятно, одновременно с возникновением testamentum, был legata; они санкционированы уже в известном положении законов XII таблиц. Легат (legatum) – это специально установленный завещателем в определенной форме дар, предназначенный конкретному лицу в качестве вычета из общей наследственной массы. Это лицо (легатарий) могло получить легат после уплаты из наследства всех лежащих на нем долгов; поэтому легат не был безусловным завещательным распоряжением. Легат можно было установить как в устном завещании, так и в письменном. Для получения легата необходимо было обладать совершенной пассивной завещательной способностью. По своей форме и по своему действию легаты делились на четыре вида: а) Legatum per vindicationem - лицо, которому отказано – legatarius, получало в момент принятия наследства наследником сразу право собственности на отказанную вещь или право на сервитут и могло в случае невыдачи предъявить прямо rei vindicatio (или actio confessoria), отчего и самый легат получил свое наименование; б) Legatum per damnationem – в данном случае на наследника возлагалось обязательство исполнить то, что отказано, – обязательство, осуществлявшееся в древнейшее время в форме manus injectio, а впоследствии посредством actio ex testamento; в) Legatum sinendi modo – наследник обязывался только позволить (не мешать) легатарию взять отказанную вещь; г) Legatum per praeceptionem - точный смысл этого легата был спорен уже в среде римских классических юристов: сабиньянцы думали, что legatum per praeceptionem возможно только в пользу одного из сонаследников – одному из них отдается какая-либо вещь не в счет его наследственной доли. Прокульянцы, напротив, полагали, что этот легат возможен и в пользу третьих лиц, причем эти лица имеют те же права, что при legatum per vindicationem.