ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Принцип разделения власти.
Автор	Ольга
Вуз (город)	Москва
Количество страниц	24
Год сдачи	2008
Стоимость (руб.)	500
Содержание	Введение 3 1. Основные признаки государства 5 2. Организация социальной власти в первобытнообщинном обществе 8 3. Понятия и признаки политической власти 11 4. Принцип разделения властей в Российской Федерации 17 Выводы 22 Список литературы 23
Список литературы	Список литературы 1. Конституция Российской Федерации. – М.: Издательство «Ось-89»,2002. 2. Закон Российской Федерации "О Конституционном Суде Российской Федерации" 3. Комментарий к Конституции Российской Федерации/Отв. ред. Л.А. Окуньков. М., 2002. С. 405. 4. Абашмадзе B.C. Учение о разделении государственной власти и его критика .Тбилиси. 1972.С.4-5. 5. Азаркин Н.М. Монтескье. Из истории политической и правовой мысли. М.,1988. С.66-71; 6. Азаркин Н.М. Политико-правовое учение Монтескье: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1982. СЮ. 7. Алексеев С.С. Государство и право. - М., 1993. - С.34. 8. Байтин М.И. Механизм государства РФ - М.., 2001. - С. 4-15. 9. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь: Более 20 тыс. терминов и определений Изд. 2-е, перераб., доп., М: Книжный мир, 2006 год, 792 стр 10. Барнашев A.M. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск, 1988. С.11-15. 11. Великанова. Шпаргалка по теории государства и права. Ответы на экзаменационные билеты, Аллель-2000, 2005 г, 64 стр 12. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – .528 13. Глущенко В. Теория государства и права (системно-управленческий подход). Учебное пособие. Издательство Крылья, 2000 г., 416 с. 14. Григорян Л.Л. Теоретические и конституционные основы механизма советского государства / Автореферат дис...канд.юрид. наук. -М., 1989. -С.9. 15. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А . Гражданское право России: Учебник для вузов. М: Юстицинформ, 2008 г., 560 стр 16. Зиммель Г. Социальная дифференциация. М., 1909. 17. История политических и правовых учений. Древний мир. М., 1985. С.270; 18. История политических и правовых учений. Средние века и Возрождение. М., 1986. С.50-51. 19. Козлихин И.Д. Идея правового государства: история и современность. СПб., 1993. С.30-33. 20. Конституционное законодательство России/Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2000. 21. Косов Р.В. Теория разделения властей Учеб. Пособие Тамбов. 2005.-80с. 22. Лесной В.М. Становление социалистического государственного аппарата: Дис. ...д-ра юрид. наук. - М., 1971. - С.44. 23. Локк Д. Избранные философские произведения. В 2-х тт. М., 1960. Т.2. С.74-86, 93-95. 24. М. В. Баглай «Конституционное право России», Москва, 1998 год. 25. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С.290-296. 26. Морозова Л. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебное пособие. Издательство: Эксмо, 2008 г., 288 с 27. Нерсесянц B.C. Политические учения Древней Греции. М, 1979.С. 187-189; 28. Переломов А.С. “Конфуций и доктрина разделения властей” (размышления по прочтении книги Петра Баренбойма “3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера”) // Государство и право № 3, 1997. 29. Платон. Из истории политической и правовой мысли. М, 1984. С.88-91. 30. Погребной И.М. Теория права: Учебное пособие. 3-е изд., испр. и доп. – Харьков: Государственное специализированное издательство «Основа», 2003. – 128 с 31. Политико-правовое учение Монтескье. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1981. С.119-132 32. Поляков А.В. Введение в общий курс теории права и государства. Курс лекций, М.: 2005 г – 500 с 33. Правовые системы мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. – д.ю.н., проф. А.Я. Сухарев. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. 34. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. – М.: «ПРОСПЕКТ»,2001. 35. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России (понятие, содержание, вопросы становления) – М.: издательство «Юрист»,1994. 36. Теория государства и права / Под ред. В.М.Корельского, В.Д.Перевалова. М., 2000. 37. Теория государства и права / Под ред. Н.И Матузова, А.В. Малько. - М, 2000. - С. 102. 38. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. Учебное пособие. – М.: Институт государства и права РАН, 2003. – 204 с. 39. Чичерин Б. История политических учений. Ч.П. М., 1872. С. 152-160.
Выдержка из работы	Введение Демократические преобразования, происшедшие в России, создали новую систему организации государственной власти. Основой такой системы стали принципы правового государства, такие как: верховенство права, приоритет прав и свобод человека и гражданина, принцип разделения властей, независимость суда, приоритет международного права и др., а также введение в стране института президентской власти. Среди названных принципов важнейшим является принцип разделения властей, закрепленный в десятой статье Конституции РФ, который, по мнению автора, только декларирован и фактически не реализован в практике государственного устройства России. Это утверждение требует проведения специального теоретико-правового исследования. С декабря 1993 года, когда принцип разделения властей впервые в истории Российского государства был закреплен в Конституции, накоплен определенный опыт его функционирования, который, несомненно, требует обобщения и юридической оценки. Каждое из государств имеет свои национально-исторические особенности и традиции, что не может не сказаться на содержании и форме организации государственной власти. В реферате проводится исследование возникновения и развития принципа разделения властей, соотношение теории и практики разделения властей в России; рассматривается значительно число правовых актов, вносятся конкретные предложения, направленные на развитие принципа разделения властей в Российской Федерации. Цель исследования заключается в том, чтобы на основе анализа теоретических положений, реальной практики федеральных и региональных законодательно-представительных органов Российской Федерации, указов Президента России, подзаконных актов Правительства Российской Федерации, высших должностных лиц субъектов России и муниципальных образований государства провести комплексное исследование проблем становления принципа разделения властей как важнейшего, основополагающего и краеугольного принципа правового государства, разработать на этой базе предложения, направленные на совершенствование законодательного регулирования этого принципа, дать обобщенные предложения по внесению поправок в Конституцию РФ и предложений по пересмотру Конституции РФ. Данная цель конкретизируется в ряде следующих основных задач: - изучить и обобщить имеющиеся материалы, определить степень и уровень научной разработанности исследуемой темы; - на основе теории и практики мирового опыта разделения властей, взглядов российских, советских и зарубежных ученых уточнить содержание и правовую природу принципа разделения властей; - оценить реальное обеспечение разделения властей в современной России и правовые последствия отхода от принципа разделения властей. Объект исследования - правоотношения и общественные отношения, связанные с развитием конституционного принципа разделения властей в современной России. Предмет исследования - конституционный принцип разделения властей, составляющие принципа разделения властей, анализ их содержания, основные направления реализации и совершенствования, а также механизм правового регулирования и организационного обеспечения нормативно-правовых норм принципа разделения властей. Основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания, а также - исторический, системно-научный, социологический, логический, сравнительно-правовой методы. 1. Основные признаки государства На протяжении продолжительного времени в отечественном и восточноевропейском правоведении, юридической науке некоторых других стран властвовали представления о государстве, которые происходили от идеи классового устройства общества, которые рассматривались "как орудия, машина для подавления одного класса другим", "организация экономически господствующего класса" и т.п . С древнейших времен различались две функции государства — обеспечения общего блага и осуществление организованного принуждения . Господство в политической мысли той или другой из них обуславливалось конкретными историческими обстоятельствами развития общества. Поэтому, на стадии развития капитализма, когда общество имело ярко выраженную классовую структуру, когда в нем существовали антагонистические классовые противоречия, сформировались учения о классовой борьбе, как основа представлений о государстве и праве. При таких условиях оно было исторически оправданным. Но едва ли это учение может быть основой для исследования и конструирования современного государства и права, когда в обществе сформировались новые условия, к которым относятся : а) общество лишено четко определенных классов, а существует сложная и разветвленная социальная структура; б) социальные противоречия уже не являются антагонистическими, а потому организованное государством насилие относительно больших социальных групп теряет свою актуальность; в) уровень материального благосостояния позволяет обеспечить все более широким слоям населения уровень жизни, который отвечает современным представлениям о человеческом достоинстве. Вместе с этим, отказ от теории классового насилия как господствующей теории сущности государства и права однозначно не признает замены ее любым другим учением. Современный период развития человечества характеризуется тем, что целью его есть всестороннее развитие человека, обеспечения условий его жизни, прав и свобод. Все это находит свое отображение в современных наиболее развитых странах — правовых, демократических, социально-ориентированных. Государство полностью не сливается с обществом, не растворяется в нем, оно является организацией, которая определенным образом отделено, институализована в виде механизма государства (государственной системы), имеет собственные закономерности становления, функционирования и развития, особые потребности и интересы . Поэтому изучения характеристик государства должно осуществляться как с точки зрения единства государства и общества, так и их отделенности. Методологическим подходом к подобному анализу понятия, сущности и назначения государства являются толкования государства как особой формы организации общества, формы. Государство является организацией общества, но организацией особой, которое характеризуется тем, что она : 1) всеохватывающая организация — объединяет в единое целое всех членов общества, отображает и обеспечивает общественные интересы и потребности; 2) территориальная организация — объединяет члены общества (граждан) по территориальному принципу, а территория является материальной базой государства; 3) единая организация, которая объединяет все общество как целое, тогда как все другие социальные организации (политические партии, профессиональные и молодежные союзы, ассоциации предпринимателей и т.п.) охватывают лишь отдельные слои населения; 4) официальная организация — репрезентует общество, выступает от его имени; 5) универсальная организация, так как объединяет члены общества для решения вопросов, которые касаются разных сфер их жизни; 6) верховная организация — является высшим по значению и силой объединением общества; 7) централизованная организация. Особенности государства как организации всего общества накладывают свой отпечаток на формы, процессы объединения граждан, упорядочения их общественной жизни, обеспечения нормальных условий существования и развития, которые осуществляются с помощью механизма государства — совокупности органов власти и управления, государственных предприятий и учреждений, которые концентрируют, направляют усилие граждан на осуществление общественных дел. Государственная власть характеризуется как проявление государственной организации общества, включает в себя особенности государства и характеризуется распространенностью по территории, универсальностью, самостоятельностью, верховностью, легитимностью, независимостью, полнотой . 2. Организация социальной власти в первобытнообщинном обществе Первоначальная история имеет три основных этапа развития общины как формы организации людей — праобщину (первоначальное человеческое стадо), родительную и проселянскую общины . Уже в период существования первоначального стада, когда только формировалась целенаправленная деятельность с использованием соответствующих средств работы, завершалось биологическое развитие человека, возникали первые примитивные жилье и орудия работы, люди объединялись в довольно постоянные коллективы. Незначительным по своей численности (20 мужчин и несколько десятков детей и подростков) праобщинам было присуще наличие основ социальной организованности, которое базировалось на власти вожака, маленькая непосредственный характер, существовала в виде визуального или звукового общения, отображала общность интересов первоначальных людей. Более или менее упорядоченная форма социальной организации возникшая за пору родительной общины. В ее основе были коллективизм в производстве и потреблении, общая собственность и уравнительное распределение средств к жизни . В тех условиях, когда единой формой осознания социальных связей было отображение в сознании людей общности интересов в виде родства, ведущую роль в заботе о семье и ведении хозяйства играли женщины. При беспорядке полового общения отношения родственности достоверно могли быть известные лишь по каждой женской линии, родительная община существовал как материнский род, связанный общим происхождением по матери.