ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Право_и_содержание_его_основных_понятий | |
| Автор | ошибка |
| Вуз (город) | Москва |
| Количество страниц | 20 |
| Год сдачи | 2009 |
| Стоимость (руб.) | 500 |
| Содержание | Содержание
Введение 3 1. Понятие и сущность права 4 2. Основные понятия права 9 Заключение 19 Список литературы 20 |
| Список литературы | Список литературы
1. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обще-стве. М., 1955 2. Амиров И.Р. Соотношение государства и права. – М.: ПРИОР, 2007 3. В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2001. № 5. 4. Гегель Ф. Философия права. М., 1990. 5. Гурвич М.А. Обязанность и законная сила судебного решения. – Сов. государство и право, 1970, № 5 6. Курылев С.В. О структуре юридической нормы. – Труды Иркутско-го университета. Т. 27. Серия юридическая. Вып. 4. Иркутск, 1958, 7. Курылович М. Этические аспекты римского права / Древнее право. М., 2000 8. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002. 9. Омельченко С.Ю. Теория государства и права. – М.: Манускрипт, 2006 10. Пиголкин А.С. Правовая норма – регулятор общественных отноше-ний. – Ученые записки ВИЮН. Вып. 17. М., 1963 11. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права. – Известия эконо-мического факультета Ленинградского, политехнического института. Вып. I (XXVIII). Л., 1928 12. Ролз Д. Теория справедливости / Пер. с англ. Новосибирск, 1995. 13. Тихонравов Ю.В. Основы философии права: Учебное пособие. М., 1997 14. Халфина Р.О. Методологический аспект теории правоотношения.-Сов. государство и право, 1971, № 10 15. Эрлих Е. Юридическая социология: Учебник для вузов. М., 2000. |
| Выдержка из работы | Введение
На протяжении долгого времени и до сих пор одной из дискуссионных проблем остается соотношение права и государства (или государства и пра-ва). По существу такого соотношения высказаны различные, порою противо-положные точки зрения. Одни говорят, что право в юридическом смысле не может функционировать без государства , а другие считают, что право явля-ется самостоятельным явлением, появляется до государства и может функ-ционировать без государства . Ради справедливости необходимо отметить, что представление юриди-ческого права в качестве норм, установленных государством, существовало всегда. Можно даже сказать, что такое представление было основополагаю-щим для юристов, начиная с оценки природы римского права. Хотелось бы еще подчеркнуть то, что представление права как явления, непосредственно связанного с государством, с его правотворческой деятельностью, всегда присутствовало у юристов-практиков. Такое положение характерно не только для всех времен, но и для всех народов, сознающих свою роль и участие в организации и в определении деятельности государства. Исключение можно сделать разве что для верующих ислама, для которых¬ право связано не с дея-тельностью государства, а с божественным установлением в Коране и в дру-гих источниках мусульманского права. Таким образом, за, возможно, редким исключением, можно с уверенностью сказать, что понятие «право», как пра-вило, понималось как юридическое и оно всегда связывалось с государством. Это утверждение можно проиллюстрировать многочисленными ссылками на литературу, посвященную вопросам права, представителей различных отрас-лей наук. Цель настоящей работы – изучение понятия «право» и содержания ос-новных его понятий. |