Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

ПРОБЛЕМЫ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

Автор Александр
Вуз (город) -----
Количество страниц 28
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 1500
Содержание ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………... 3
ГЛАВА 1. ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО КАК ОСНОВНОЙ ЭЛЕМЕНТ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА………………………………… 5
ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКАЯ КУЛЬТУРА И СТАБИЛЬНОСТЬ ДЕМОКРАТИИ…………………………………………………………………. 16
ГЛАВА 3. СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН – ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА………………………... 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………… 28
Список литературы СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года (по гражданским делам) // СПС Гарант.
3. Информация о деле // Обозрение: судебные новости. – 2005. – № 1.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 15.05.2007 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 6.
5. Алексеев А.Н. Государство и право. – М.: Юридическая литература, 2003. – 340 с.
6. Алексеев А.Н. Общая теория права. – М.: БЕК, 1981. – 380 с.
7. Борисов Л.П. Политология. М., 2005.
8. Братусь С.Н. Теория государства и права, ее предмет и место среди общественных наук // Ученые записки: Ученые записки ВИЮН. – М.: Госюриздат, 1955. – Вып. 2. – С.3-16.
9. Васильев А.М. Общая теория государства и права как фундаментальная наука правоведения // Правоведение. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. – № 1. – С.7-15.
10. Венегеров. В.С. Теория государства и права: Часть 1. Теория государства. – М.: Юристъ, 2005. – 390 с.
11. Гаджиев К.С. Либерализм - история и современность. \\ НиНИ. – N 6. – 2002.
12. Гуменюк А.Р. О едином правовом пространстве как условии формирования правового государства. – М.: Юристъ, 2000. – 156 с.
13. Глебов А.П. Актуальные проблемы теории государства и права - Правовая реформа и понятийный аппарат юридической науки // Правовая наука и реформа юридического образования: Сборник научных трудов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. – Вып. 3. – С.191-203.
14. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Новосибирск, 2005.
15. Данилевич И.В. Европейская социал-демократия: глобальные проблемы и "поиски идентификации" \\ Рабочий класс и социальный прогресс. М.: Наука, 2002.
16. Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии. М., 1999. С. 214—216.
17. Дымченко В.И. О соотношении законности и правового государства. –СПб.: Наука, 2003. – 179 с.
18. Зеркин Д.П. Основы политологии: Курслекцнй. Ростов н/Д, 1999.
19. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. В 4-х томах. Том 3. Отв. Ред. Б.А.Страшун. М.: Издательство БЕК, 2002.
20. Конституционное право зарубежных стран (конспект лекций в схемах). М.: Издательство ПРИОР, 2006.
21. Курс лекций по политологии / Под ред. М.Х. Фарукшина. Казань, 2004. Лекция 6.
22. Мальцев В.А. Основы политологии. М., 2000. Гл.16. С. 336—342.
23. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. М.,2003.
24. Основы политической науки / Под ред. В.П. Пугачева. М., 2004.
25. Политология / Под ред. А.А. Радугина. М., 2001.
26. Политология / Под ред. Г.В. Полуниной. М., 2006.
27. Политология: Энциклопедический словарь. М., 2003. С. 245—246.
28. Сморгунов Л.В., Семенов В.А. Политология. СПб., 2006. С. 111—116.
29. Теория политики: Общие вопросы / Под ред. И.Н. Коновалова, А.В. Малько. Саратов, 2004. С.50—61.
30. Коваленко А. И.Теория государства и права.– М.: ИНФРА, 2004.– 430 с.
31. Коваленко А. И. Правовое государство: концепции и реальность. – М.: Юристъ, 2003. – 270 с.
32. Лазарев В.Н. Общая теория права и государства. – М.: Юристъ, 2004. – 422 с.
33. Нересянц В.С. Гегелевская философия права. – М.: Арфа, 1974. – 440 с.
34. Лившиц Р.З. Социалистический идеал и правовое государство // Социалистическое правовое государство: проблемы и суждения. – М., 1989. – № 3. – С. 34-41.
35. Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Советское государство и право. – 2000. – № 2. – С. 12-19.
36. Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В. В. Лазерева. – М.: Юристъ, 2001. – 470 с.
37. Керимов Д.А. Методологические функции философии права // Государство и право. – 2005. – № 9. – С. 32-38.
38. Лейст О.Э. Актуальные проблемы общей теории права // Научные труды РАЮН. – Т. 1. – М., 2007. – С. 20-31.
39. Лившиц Р. З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Сов. Гос-во и право. – 1999. – № 10.– С. 27-33.
40. Макаров О.В. Соотношение права и государства // Государство и право. – 2005, – №5. – С. 11-20.
41. Манов Г.И. Признаки государства: новые прочтения. – М.: Спарк, 2003. – 230 с.
42. Общая теория права и государства. Под редакцией Лазарева В.В., – М.: Юристъ, 2006. – 470 с.
43. Общая теория права. Курс лекций / под ред. В. К. Бабаева. – Нижний Новгород, 2003. – 355 с.
44. Сырых В.М., Пиголкин А.С., Братусь С.Н. Развитие науки общей теории и истории государства и права в институте // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды. – М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1975. – Вып. 4. – С.15-38.
45. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. –М.: Юристъ, 1999. – 430 с.
46. Туманов В.А. Права человека и исполнительная власть. // Советское государство и право. – 1999. – № 2. – С. 20-28.
47. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова – М.: Изд. гр. ИНФРА, 2003. – 340 с.
48. Теория государства и права курс лекций / под ред. Матузова Н.И. –Саратов: Спартак, 2005. – 390 с.
49. Теория государства и права. Теория государства. Часть I. Под редакцией Венгерова А.Б. – М.: БЕК, 2002. – 345 с.
50. Фарберов Н.П. Общая теория государства и права как политическая наука // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. – М., – 1974. – С.30-34.
51. Фаткуллин Ф.Н. Основные учения о праве и государстве: Учебное пособие. – Казань: Изд. КФЭИ, 2007. – 400 с.
52. Федоров В.Н. Современные идеи правового государства. – М.: Юрид. лит., 2004. – 280 с.
53. Хропонюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений. – М.: БЕК, 2005. – 290 с.
Выдержка из работы Демократия имеет некоторые бесспорные преиму¬щества, но она имеет и свои неистребимые недостат¬ки, — вот что говорит современная политическая мысль, сменившая религиозное отношение к демок¬ратии научным.
Современная наука должна признать и еще одно очень существенное положение, на котором мы должны теперь остановиться. И там, где демократии существуют уже многие десятки лет, где они проявили способность противостоять величайшим опасностям и обнаружили удивительную доблесть граждан, как это было во времена мировой войны, они пере¬живают сейчас какое-то внутреннее недомогание, ис¬пытывают какой-то серьезный кризис.
Цель настоящей курсовой работы – проанализировать современное состояние демократического общества и определить основные его проблемы.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
- определить понятие демократического общества и выявить его место и роль в современном государстве и гражданском обществе;
- выявить зависимость демократического общества от уровня гражданской культуры;
- на основе полученных эмпирических данных дать оценку основным проблемам демократического общества, а именно проблеме несоблюдения основных прав и свобод гражданина.
Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.
Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников как внутригосударственных, принятых как на федеральном уровне, так и на уровне международном, судебной практики.
Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще- и частнонаучные, а также специальные методы познания.
Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.
Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты современного состояния демократического общества в рамках цели и задач исследования.
Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и судебной практике.
Нормативную основу составили: Конституция РФ, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы соблюдения демократических прав и свобод граждан, положения международных договоров. Судебная практика представлена решениями федеральных судов.
Демократия всегда есть распутье, есть система релятивизма, система открытых дверей, расходящихся в неведомые стороны дорог. И если в наши дни это чувствуется с такой яркостью и осязательностью, то именно потому, что среди народов, живущих под влас¬тью демократии, стали обнаруживаться стремления оставить распутье и выйти на какой-либо твердый путь. Говоря иными словами, система свободы и свободной игры жизненных интересов и сил, система открытых дверей и неопределенных возможностей как бы утоми¬ла людей и не удовлетворяет их более. Этого нельзя, конечно, сказать о всех; но что весьма значительные группы в современных демократиях выражают недовольство и жаждут перемен, это — общеизвестный факт.