ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Полномочия кассационной инстанции | |
| Автор | Лидия |
| Вуз (город) | ТГУ Тверь |
| Количество страниц | 28 |
| Год сдачи | 2009 |
| Стоимость (руб.) | 400 |
| Содержание | Введение 3
1. Понятие кассационной инстанции 5 1. 1. Сущность института обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу 5 1.2. Виды форм обжалования 5 1.3. Развитие российской системы кассационного обжалования 7 1.4. Право на кассационное обжалование и лица, участвующие в деле 9 1.5. Срок на кассационное обжалование или опротестование 11 1.6. Объект кассационного обжалования 12 1.7. Порядок подачи жалобы (представления) 12 1.8. Принятие жалобы (представления) судьей 13 2. Полномочия кассационной инстанции 16 2. 1. Общие положения 16 2. 2. Отмена решения с направлением дела на новое рассмотрение 17 2. 3. Отмена решения с прекращением производства по делу 19 2. 4. Изменение решения или вынесение нового решения 20 3. Порядок рассмотрения дел в суде кассационной инстанции 22 3. 1. Подготовка к кассационному рассмотрению 22 3. 2. Рассмотрение материалов дела 24 3. 3. Вынесение определения 25 Заключение 27 Список использованных источников 28 |
| Список литературы | 1. Анисимов В.В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции. // Российская юстиция №3/2008
2. Власов А.П., Коршунов Н.М. Гражданский процесс. – М.: ЭКСМО, 2005 3. Гаврилов Э.С. Срок подачи кассационной жалобы на судебное решение // Российская Юстиция №10/2000. 4. Гражданский процесс. Учебник под ред. Ю.К. Осипова – М.: Право, 2006 5. Гражданский процесс. Учебник под ред. М.К. Треушникова. – М.: Право, 2008 6. Гражданский процесс. Учебник под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечета. – М.: Юристъ, 2006 7. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрипруденция, 2007 8. Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С. Шакарян. – М.: Гардарика, 2007 9. Данилов Е.П. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. – М.: КНОРУС, 2006 10. Жуйков В.М. Судебная защита пав граждан и юридических лиц. – М.: Филинъ, 2005 11. Зайков Д.Е. Гражданский процесс. – М.: Юриспруденция, 2004 12. Казанцев В.К., Казанцев С.Я. Гражданский процесс: Учебник для студенческих учреждений среднего профессионального образования. – М.: Проспект, 2007 13. Калинова Л.Г., Четвертакова Е.Г. Гражданский процесс: Конспект лекций. – М.: ПРИОР, 2006 14. Прокудина Л.А. Гражданский процсс: Вопросы и ответы. – М.: Юриспруденция, 2008 15. Мазурин С.А. Гражданский процесс: Пособие для подготовки к экзамену. – СПб.: Питер, 2006 16. Решетникова И.В. Гражданский процесс: программа курса, схемы и таблицы, экзаменационные вопросы с ответами. – М.: БЕК, 2005 17. Скрементова О.С. Гражданский процесс: Краткий курс. – СПб.: Питер, 2008 18. Шестакова К.Д., Никифоров А.В. Гражданский процесс. – М.: РИОР, 2005 |
| Выдержка из работы | Полностью исключить более или менее существенные погрешности в работе суда первой инстанции практически невозможно, поэтому судопроизводство и регулирующее его процессуальное право не могут обойтись без специального способа критики и устранения судебных ошибок. Специальным способом, рассчитанным на достижение такой цели, является кассационное обжалование не вступивших в законную силу актов правосудия.
Сущность института обжалования состоит в том, что лица, участвующие в деле, имеют право в установленный законом срок подать жалобу, а прокурор - принести кассационное представление на не вступившее в законную силу решение и определение суда первой инстанции. Дело по жалобе (представлению) проверяется вышестоящим судом, который или подтверждает правильность обжалованного акта, или изменяет, или отменяет его. Для лиц, участвующих в деле, право обжалования гарантирует возможность отстаивать свою позицию и после вынесения решения добиваться отмены судебного постановления, противоречащего их интересам. Прокурор пользуется правом оспаривания решений суда первой инстанции в том случае, если он участвовал в деле по основаниям, предусмотренным в ст. 45 ГПК. |