ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Основные положения теории эволюции (биологическая эволюция, синтетическая теория эволюции). | |
| Автор | Ольга |
| Вуз (город) | ГУУ (г.Москва) |
| Количество страниц | 26 |
| Год сдачи | 2007 |
| Стоимость (руб.) | 500 |
| Содержание | Аннотация 1
Введение 2 1 Утверждение теории эволюции Ч. Дарвина 3 2 Современная теория биологической эволюции и ее критики 9 3 Синтетическая теория эволюции: первый синтез дарвинизма и генетики 20 3.1 Создание синтетической теории эволюции 20 3.2 Принципы и понятия синтетической теории эволюции 23 Заключение 26 Список использованных источников 27 |
| Список литературы | Список использованных источников
1. Грушевицкая Т.Г., Садохина А.П. КСЕ: Учеб. Пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 670 с. 2. Канке В.А. Концепции современного естествознания Учебник для вузов. Изд. 2-е, испр. – М.: Логос, 2003. – 368 с. ил. 3. Карпенков С.Х. КСЕ : Учебник для вузов. – М.: академический проект, 2004. – 8-е изд., испр. И доп. – 640 с. 4. Найдыш В.М. Концепции современного естествознания: Учебник. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Альфа-М; ИНФРА-М, 2005. – 622 с. (в пер) 5. Скопин А.Ю. КСЕ: Учебник. – М.: ТК Велби Издательство Проспект, 2003. – 392 с. |
| Выдержка из работы | Аннотация
В данном реферате рассмотрены основные положения теории эволюции. Для наиболее полного раскрытия данной темы, на мой взгляд, необходимо отражение таких аспектов, как утверждение теории эволюции Дарвина, современная теория биологической эволюции и ее критики и синтетическая теория эволюции: первый синтез дарвинизма и генетики, в котором, в свою очередь рассмотрены вопросы создания синтетической теории эволюции и принципы и понятия синтетической теории эволюции. Введение Под эволюцией обычно понимают процесс изменений, одну из форм движения, для которой, в отличие от революции, характерны постепенные, непрерывные, накапливающиеся перемены, тем не менее приводящие к качественным сдвигам в развитии, в том числе и живой природы. Представление о том, что окружающий нас бесконечно многообразный мир живых организмов появился в результате длительного процесса изменения и развития, эволюционным путем, сложилось не сразу. В этом процессе становления эволюционной парадигмы, как правило, выделяют три основных этапа. Первый этап — традиционная биология; наиболее яркий ее представитель — шведский естествоиспытатель К. Линней. Второй этап — классическая теория биологической эволюции; создатель — английский естествоиспытатель Ч. Дарвин, Третий этап — синтетическая теория биологической эволюции. Ее содержание явилось результатом синтеза идей Ч. Дарвина и чешского ботаника, основателя генетики Г. Менделя . Я считаю данную тему актуальной и крайне необходимой для подробного изучения, именно поэтому в данном реферате рассмотрены все основные положения теории эволюции. 1 Утверждение теории эволюции Ч. Дарвина Нужно определенное время, чтобы новая теория окончательно утвердилась в науке. Процесс утверждения теории есть процесс превращения предпосылок теории в ее неотъемлемые компоненты, логически выводимые из оснований теории. При этом изменяется множество различных понятий, представлений, допущений, гипотез и других средств познавательной деятельности, ценностных и методологических компонентов познания. Эволюционная теория Ч. Дарвина — сложнейший синтез самых различных биологических знаний, в том числе опыта практической селекции. Поэтому процесс утверждения теории затрагивал самые разнообразные отрасли биологической науки и носил сложный, подчас драматический характер-, протекал в напряженнейшей борьбе различных мнений, взглядов, школ, мировоззрений, тенденций и т.д. Против теории естественного отбора ополчились не только сторонники креационистских воззрений и антиэволюционисты (А. Седжвик, Р. Оуэн, Л. Агассис, А. Катрфаж,Г. Меррей, С. Карпентер и др,), но и естествоиспытатели, выдвигавшие и обосновывавшие другие эволюционные концепции, построенные на иных, чем дарвиновская теория, принципах. Среди них: неоламаркизм (К.В. Негели и др.), мутационизм (СИ. Коржинский с его идеей гетерогенезиса, т.е. скачкообразного возникновения новых видов, и др.), неокатастрофизм {Э. Зюсс и др.), телеологические концепции разного рода (Р.А. Келликер с идеей автогенетического стремления к прогрессу; А. Виганд, признававший существование идеальной «образовательной силы» эволюционного процесса, которая, по его мнению, уже иссякла и потому эволюция прекратилась, и др.). Более того, в самом дарвиновском учении выделились три относительно самостоятельных направления, каждое из которых по-своему понимало, дополняло и совершенствовало воззрения Ч. Дарвина. Первое из них — так называемый ортодоксальный дарвинизм, признававший отбор единственным движущим фактором эволюции (А.Р. Уоллес, А. Грей, Е. Паультон и др.). Второе направление возглавлялось Э. Геккелем, так называемый геккелевский дарвинизм, признававший в качестве факторов эволюции как естественный отбор, так и ламарковское упражнение - неупражнение органов. Третье направление получило название неодарвинизма, возглавлявшееся А. Вейсманом, который категорически отрицал наследование приобретенных признаков, а принцип отбора распространял на соревнование не только между особями, но и между клетками. Будучи необходимым логическим звеном в развитии дарвинизма, такая дифференциация объективно влекла за собой ослабление лагеря дарвинистов, снижение полемической остроты их выступлений, тем более что между этими направлениями со временем нарастало все большее взаимопонимание . Все это привело к тому, что картина развития биологии во второй половине XIX в. была очень пестрой, мозаичной, заполненной противоречиями, драматическими событиями, страстной борьбой мнений, школ, направлений, взаимным непониманием позиций, а часто и нежеланием понять точку зрения другой стороны, обилием поспешных, непродуманных и необоснованных .выводов, опрометчивых прогнозов и замалчивания выдающихся достижений. В этом насыщенном самыми разнообразными красками полотне отразились борьба материализма и идеализма, метафизики и диалектики, предметоцентризма и системоцентризма, противоречия социально-культурного контекста развития естествознания. Вокруг роли, содержания, интерпретации принципов дарвиновской теории велась острая и длительная борьба, особенно вокруг принципа естественного отбора. Важнейшими здесь было два вопроса. Первый состоял в том, может ли естественный отбор, выполняя функцию отсева нежизнеспособных особей, наряду со стабилизирующей выполнять и творческую роль, обеспечивать поступательность эволюции. Второй вопрос, особенно беспокоивший Ч. Дарвина, прямо вытекал из незнания тогда дискретности наследственных факторов: каким образом благоприятные признаки выживших при отборе особей сохраняются в их потомстве и не растворяются при скрещивании носителей этих признаков с теми особями, которые несут в себе иные признаки? Можно указать на четыре основных явления в системе биологического познания второй половины XIX - начала XX в., которые были вехами в процессе утверждения принципов теории естественного отбора. О возникновение и бурное развитие так называемого филогенетического направления, вдохновителем которого был Э. Геккель; О формирование эволюционной биологии - проникновение эволюционных представлений во все отрасли биологической науки; О создание экспериментально-эволюционной биологии; 0 синтез принципов генетики и дарвинизма и создание основ синтетической теории эволюции. Объяснение эмпирических аномалий и вплетение их в систему дарвиновского учения наиболее ярко воплотилось в бурном развитии в 1860-1870-х гг. филогенетического направления, ориентированного на установление родственных связей между видами, на поиски переходных форм и предковых видов, на анализ генезиса крупных таксонов, изучение происхождения органов и др. Общая задача филогенетического направления, как сформулировал ее Геккель, состояла в создании филогенетического древа растений и животных на основе, прежде всего данных сравнительной анатомии, палеонтологии и сравнительной эмбриологии . В рамках филогенетического направления были вскрыты и исследованы закономерности, имеющие общебиологическую значимость: биогенетический закон, согласно которому онтогенез есть краткое и сжатое повторение филогенеза (Э. Геккель, Ф. Мюллер, А.О. Ковалевский, И.И. Мечников), закон необратимости эволюции (Л. Долло), закон более ранней закладки в онтогенезе прогрессивных органов (Э. Менерт), закон анадаптивных и инадаптивных путей эволюции (Б.О. Ковалевский), принцип неспециализированности предковых форм (Э. Коп), принцип субституции органов (Н. Клейненберг), закон эволюции органов путем смены функций (А. Дорн) и др. Не все из этих закономерностей рассматривались биологами как формы обоснования и подтверждения дарвиновской теории. Более того, на базе некоторых из них выдвигались новые концепции эволюции, которые, по замыслу их авторов, должны были опровергнуть дарвиновскую теорию и заменить ее новой эволюционной теорией. Это характерно для периода утверждения любой фундаментальной теории: пока теория окончательно не сложилась, не подчинила себе свои предпосылки, не продемонстрировала свои предсказательные возможности, способность объяснять факты предметной области, часты попытки заменить ее другими теориями, построенными на иных принципах. |