Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Письменные доказательства в арбитражном процессе

Автор Светлана
Вуз (город) самара
Количество страниц 71
Год сдачи 2002
Стоимость (руб.) 1500
Содержание СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Введение …………………………………………………………...……... 35
Глава I. Понятие письменных доказательств ………………….……….. 620
Глава II. Сущность письменных доказательств и их классификация … 2155
2.1. Предоставление письменных доказательств ……...…….… 3543
2.2. Исследование письменных доказательств ……...……….… 4455
Глава III. Отличие письменных доказательств от иных средств доказывания .……………………………..………………………… 5660
Заключение ………………………………………………………….……. 6165
Список использованных нормативных актов и литературы …………... 6668
Список литературы Список использованных нормативных актов
и литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.// РГ от 25 декабря 1993 г.
2. Об арбитражных судах в Российской Федерации: ФКЗ от 28 апреля 1995 г.// СЗ РФ.- 1995.- № 18.- ст. 1589.
3. О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ от 31 декабря 1997 г.// СЗ РФ.- 1997.- № 1.-ст. 1.
4. Об информации, информатизации и защите информации: ФЗ РФ от 20 февраля 1995 г.// СЗ РФ.-1995.- № 8.- ст. 609.
5. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. // Ведомости РФ.- 1992.- 30.-ст. 1792.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 апреля 1995 г.// СЗ РФ.-1995.- № 19.- ст. 1709.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. М.,1995;
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. М.,1996.
8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. от 7 июля 2000 г.-М.: «Проспект», 1999.
9. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 31 октября 1996 г. № 13.// Вестник ВАС РФ.- 1997.- № 1.
10. О порядке применения законодательством, регулирующего заключение договоров на поставку продукции и товаров в 1992 г.: Постановление Пленума ВАС РФ от 15 апреля 1992 г. // Вестник ВАС РФ.- 1992.- № 1. С. 74.
11. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: учебник для вузов. – М.: Владос, 1999. С. 115.
12. Блажаев В.В., Тараненко В.Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах.- М.: Юрист, 1994. С. 103.
13. Васильев С.В. Понятие судебных доказательств. // Российский судья.-2000.-№ 1. С. 21.
14. Гарибян А.В. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты. // Российская юстиция.-1996.-№ 11. С. 26.
15. Гурвич М.А. Советский гражданский процесс. М., 1967. С. 180.
16. Доказательственное право в гражданском, арбитражном, уголовном процессе. Сравнительный анализ. // Российская юстиция.-1993.-№ 2. С. 18.
17. Зеленогорский Ф.А. О методах исследования доказательств. М.: РОССПЭН, 1998. С. 9.
18. Иванов Н.А. Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном праве России и США. // СПС «Гарант».
19. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским де-лам.- М. 1978. С. 3.
20. Косовец А.А. Правовой режим электронного документа. // СПС «Гарант».
21. Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе. // Государство и право.-2000.-№ 6. С. 97.
22. Медведев И.Г. Доказательства в информационном обществе. // Арбитражный и гражданский процесс.-2001.-№ 3. С. 15.
23. Медведев И.Г. Проект Арбитражного процессуального кодекса: вопросы письменных доказательств. // Юрист.-2000.-№ 4. С. 6.
24. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств. // Российская юстиция.-1994.-№ 11. С. 10.
25. Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказа-тельств по гражданским делам. Владивосток, 1969. С. 56.
26. Суханов Е.А. Правовое регулирование электронного документо-оборота в банковской практике: Учебное пособие. М., 1994. С. 115.
27. Треушников М.К. Арбитражный процесс: учебник для вузов// М.: Городец, 1997. С. 80.
28. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.: Издательство Московского университета, 1982. С.102.
29. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М. 1981. С. 5.
30. Треушников М.К. Судебное доказательство.- М.: Городец, 1999.
31. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956. С. 107.
32. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // под редакцией В.Ф. Яковлева. М., 1999.
33. Справочник по арбитражному процессу. М.: Издательство «Дело и сервис», 1999.
34. Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике: Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 августа 1994 г. № С1-7/ОП-587. // Вестник ВАС РФ.- 1994.- № 11. С. 86.
35. Постановление ВАС РФ № 777/00 от 26 сентября 2000 // Вестник ВАС РФ.-2000.- № 12. С. 20.
36. Постановление ВАС РФ № 2724/01 от 18 сентября 2001 // Вестник ВАС РФ.-2001.- № 12. С. 48.
37. Постановление ВАС РФ от 21 августа 2001 г. № 2357/01 // Вестник ВАС РФ.-2001.- № 12. С. 58.
38. Постановление ВАС РФ от 19 сентября 2001 г. № 9062/99 // Вест-ник ВАС РФ.-2000.- № 12. С. 60.
39. Постановление ВАС РФ от 5 июня 2001 г. № 177/01 // Вестник ВАС РФ.-2001.- № 12. С. 75.
40. Архив ФАССКО. Дело № ФО8-21/2001 от 7 октября 2001 г.
41. Архив ФАССКО. Дело № ФО8-692/2001 от 15 января 2001 г.
Выдержка из работы Значимость темы письменных доказательств в арбитражном процессе велика в связи с тем, что АПК РФ от 5 апреля 1995 г. впервые сформулировал принцип непосредственности судебного разбирательства. Согласно этому принципу, судьи арбитражных судов могут обосновывать решение только теми доказательствами, которые исследованы в судебном заседании в ходе судебного разбирательства.
В статье 60 АПК РФ письменные доказательства определены как содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.