Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Определение арбитражного суда

Автор Юлия
Вуз (город) Москва
Количество страниц 16
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 500
Содержание Содержание
Введение 3
1. Понятие определения арбитражного суда и его виды 4
2. Содержание определения арбитражного суда 10
3. Исполнение определений арбитражного суда 12
Заключение 15
Список источников и используемой литературы 16
Список литературы Список источников и используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.—№ 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24 июля 2002 года № 96-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002.—№ 30.—Ст. 3012.
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 сентября 2006 г. N 112 "О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу".
4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа по делу N А10-7191/05-Ф02-2130/06-С2. // СПС Гарант, 2007.
5. Арбитражный процесс: Учебник / Авт. кол. : В. Т. Барабакидзе, С. А. Боровиков, А. А. Кольцов и др.; Под ред. Т. А. Григорьевой. - М.: НОРМА, 2008.- 400 с.
6. Арбитражный процесс: Учебное пособие /Н. М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. -3-е стереотип., учеб. изд. -М.: Омега-Л, 2008. -296 с.
7. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание третье, исправленное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова). – М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007.
8. Арбитражный процесс: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Авт. кол.: Н. Д. Эриашвили, П. В. Алексий, О. В. Исаенкова и др.; Под ред. П. В. Алексия, Н. Д. Эриашвили;- 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 368 с.
9. Моисеев, С. Отдельные проблемы обжалования определений арбитражного суда / С. Моисеев. //Арбитражный и гражданский процесс. -2008. - № 1. - С. 15 – 18.
10. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. (под ред. П.В. Крашенинникова ). – М.: Статут, 2007.
11. Приходько, А. Проблемы обжалования определений арбитражного суда в контексте злоупотребления правом на судебный контроль /А. Приходько. //Хозяйство и право. -2006. - № 1. - С. 70 – 76
12. Примизенкин, Б. В. Некоторые аспекты определений, выносимых арбитражными судами /Б. В. Примизенкин. // Право и государство . -2008. - № 5. - С. 76 -78.
13. Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - М.: Норма, 2006. - С. 313 - 314.
14. Ярков В.В. Арбитражный процесс. Учебник . – М.: Волтерс Клувер, 2006.
Выдержка из работы Введение
Арбитражный суд является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Свои властные веления арбитражный суд облекает в форму своих актов - решение, определение, постановление. Решение на основании ст. 167 АПК РФ выносится именем Российской Федерации и отражает тем самым государственный характер правосудия. Арбитражные суды первой инстанции принимают два вида судебных актов: решения и определения, арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановления и определения.
В большинстве случаев определения содержат лишь ссылку на те или иные правовые нормы, однако в некоторых из них содержится интерпретация правовых положений. Так, например, определение о разъяснении решения, выносимое в случае неясности решения арбитражного суда, может касаться не только вопросов, связанных с уяснением фактических выводов суда, но и разъяснением тех общих правовых предписаний, которыми суд руководствовался, придя к конкретному выводу. Это может быть связано с неоднозначностью в понимании субъектами смысла закона или иного нормативного акта.
Основной целью данной работы является правовой анализ такого правового института как определение арбитражного суда. Данная цель решается посредством следующих задач:
- рассмотреть понятие определения арбитражного суда и его классификацию;
- исследовать содержание определения арбитражного суда;
- определить особенности исполнения определения арбитражного суда;
- подвести итоги проделанного исследования.