Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Государство и право: проблемы соотношения

Автор ошибка
Вуз (город) Санкт- Петербургский университет МВД
Количество страниц 35
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 1500
Содержание Государство и право: проблемы соотношения

Введение ……………………………………………………………………... 3
Глава 1. Государство и право: современное определение понятий …. 5
Понятие права ………………………………………………………………... 5
Понятие государства ……………………………………………………….... 9
Глава 2. Единство взаимодействия и различия государства и права .. 15
Воздействие государства на право …………………………………………. 17
Воздействие права на государство …………………………………………. 19
Глава 3. Правовые методы осуществления государственной власти .. 22
Принуждение как метод осуществления государственной власти ……….. 22
Убеждение как метод осуществления государственной власти ………….. 27
Заключение …………………………………………………………………... 33
Список литературы …………………………………………………………. 35
Список литературы Список литературы

1. Абрамов А. И. К вопросу о понятии права // Право и государство. 2006. № 4. С. 23 – 32.
2. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов.
3. Бабаев В. К., Баранов В. М., Толстик В. А. Теория права и государства. В схемах и определениях. Учебное пособие. М.: Юрист, 2000. 256 с.
4. Байтин М. И. О понятии государства // Правоведение. 2002. № 3 (242). С. 4 – 16.
5. Бобылев А. И. Понятие, принципы и функции права // Право и политика. 2004. № 4. С. 4 – 14.
6. Бобылев А. И. Понятие, признаки, сущность и типология государства // Право и государство. 2006. № 2. С. 5 – 13.
7. Быстров А. В., Берединов Р. Р. Формы и методы осуществления государственных функций // Закон и право. 2008. № 8. С. 41.
8. Вишневский А. Ф., Горбаток Н. А., Кучинский В. А. Общая теория государства и права. 2-е изд., доп., учеб. Минск: Амалфея, 2004. 688 с.
9. Макарейко Н. В. Государственное принуждение как правовое средство // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2005. № 1. С. 201 – 204.
10. Малько А. В. Теория государства и права. учеб. изд. М.: Юрист, 2005. 304 с.
11. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. учеб. изд. М.: Проспект, 2008. 768 с.
12. Никитина Н. Соотношение государства и права // Право. М.: Издательский дом Nota Bene, 1999. С. 639 – 656.
13. Овсепян Ж. И. Государственное принуждение как правовая категория // Российский юридический журнал. 2008. № 1. С. 17 – 30.
14. Осинцев Д. В. Убеждение и принуждение в системе государственного управления: Корректна ли классификация? // Полицейское право. 2008. № 1. С. 9 – 12.
15. Пехтерев А. Ф. Убеждение и принуждение в сфере деятельности органов государственного управления // Проблемы административного и административно-процессуального права. М.: МГЮА, 2005. С. 289 - 292.
16. Рассолов М. М. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2007. 432 с.
17. Ромашов Р. А., Оль П. А., Сальников М. В. Основы теории государства и права. Учебник. СПб.: Фонд "Университет", 2002. 192 с.
18. Сорокина Ю. В. Государство и право: Философские проблемы. М.: Городец, 2004. 208 с.
19. Старостин Е. О. Правовые формы осуществления государственной власти. Автореф. дисс. … к.юн. Нижний Новгород, 2006.
20. Чашников В. А. Государственно-правовое принуждение. Общетеоретические вопросы. Автореф. дисс. … к.юн. Екатеринбург, 2006.
21. Червякова Е. В. Соотношение права и государства: Историко-теоретические аспекты. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2007.
22. Честнов И. Л. Актуальные проблемы теории государства и права: Диалогическая природа государства и его место в политической системе общества. М.: Знание; СПбИВЭСЭП, 2007. 64 с.
23. Чухвичев Д. В. Убеждение как форма государственного обеспечения нормы права // Правоведение. 1996. № 2. С. 94 – 99.
Выдержка из работы Введение

Вступление России в новую полосу исторического развития требует осмысления прежнего социального опыта, а также решения насущных проблем государственно-правового строительства, предполагающего построение научных концепций правопонимания в рамках правовой культуры иного типа.
Современное состояние историко-правовых исследований в нашей стране характеризуется постепенным отходом от прежних советско-марксистских стандартов и поиском более универсальных концептуальных программ развития общества. Что касается историко-правовых исследований государства и права, то обзор основной литературы в этой области показывает, что комплексных исследований проблем соотношения и взаимодействия права и государства практически нет.
Исследование проблем права и государства имеет сегодня важную практически-политическую значимость в контексте раскрытия понятия и форм современных демократий, степени свободы индивидов и т. д.
В настоящее время можно констатировать факт нерешенности и в то же время огромной социальной значимости проблемы соотношения права, закона и государства. Во многом это обусловливается отсутствием на сегодняшний день достаточных теоретических оснований правового регулирования государственной деятельности, цельного и прочного пласта права в российской государственной системе, а также крайне низким уровнем законности в сфере функционирования государства и общества, и, как следствие, крайне низкой эффективностью действия права, отражающей нарушения законности, коррупцию, правовой нигилизм и т.д.
Целью современной российской науки и правовой практики является, на наш взгляд, теоретический поиск такого компромисса между государством, правом, обществом и личностью, который обеспечил бы существование и развитие России как правового государства.
Исследования права и государства в различных контекстах их формирования, содержания и действия нашли свое отражение в работах российских и, зарубежных авторов. Однако комплексного исследования, которое охватывало бы проблему институционального соотношения права и государства как социальных феноменов и устойчивых институтов власти соответственно в юридической науке до сих пор не наблюдалось.
Прикладное значение проблемы соотношения и взаимосвязи права и государства отмечалось в трудах специалистов в области общей теории государства и права, например, С. С. Алексеева, А. И. Брызгалова, А. И. Демидова, О. Э. Лейста, В. Н. Кудрявцева, В. С. Нерсесянца, Г. В. Мальцева, и др. Все это во многом обусловило необходимость анализа отмеченной проблемы в рамках настоящего теоретического исследования.
Объект исследования - право и государство как социальные.
Предмет исследования - характер и особенности государственно-правовых процессов, теоретические государственно-правовые концепции отечественных и зарубежных ученых.
Целью данной работы является теоретическое исследование характера и особенностей соотношения правовых и государственных основ общества, выявление наиболее существенных и значимых условий и принципов их позитивного взаимодействия, форм права и государства в современной действительности.
Методологической основой исследования послужил комплексный подход, аккумулирующий различные методы анализа: историко-правовой, формально-логический, аксиологический, социологический, системный, философский, сравнительно-правовой.
По своей структуре работа состоит из введения, трех глав исследования, заключения и списка использованной литературы.