ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Форма государственного устройства. | |
| Автор | Елена |
| Вуз (город) | Москва |
| Количество страниц | 27 |
| Год сдачи | 2009 |
| Стоимость (руб.) | 600 |
| Содержание | Содержание
Введение 3 1 Виды форм государственного устройства 4 2 Унитарное государство 7 3 Федеральная форма государственного устройства 14 Заключение 27 Список использованной литературы 28 |
| Список литературы | Список литературы
1. Конституция Российской Федерации М. 1993 2. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. В 3 кн. Кн.1. - М.: Республика, 2000. 3. Аболин О.Ю. Всемирный и европейский федерализм: вероятные перспективы//Полис. - 1994. - N 5. - С. 142-149. 4. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 2002. 5. Комаров С.А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. – М., 2001. 6. Макарычев А.А. Федерализм и регионализм: европейские традиции, российские перспективы//Полис. - 1994. - N 5. - С. 152-156. 7. «Конституции зарубежных государств»: учебное пособие, под ред. В.В. Маклакова, М. 1999 г. 8. Натан Р.П., Хоффман Э.П. Современный федерализм//Международная жизнь. - 1991. - N 4. - С. 34-48. 9. Осбори Р. Национальное самоопределение и целостность государства//Общественные науки и современность. - 1993. - N 5. - С. 122-126. 10. Остеруд О. Суверенная государственность и национальное самоопределение//Этнографическое обозрение. - 1994. - N 2. - С. 18-26. 11. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 2003. 12. Четвернин В.А. Понятия права и государства. М., 1999. 13. «Конституционное право зарубежных стран»: учебник, под ред. В.Е. Чиркина, М. 2003 г. 14. Шестопал А. Из мирового опыта федерализма//Общественные науки и современность. - 1994. - N 1. - С. 99-103. |
| Выдержка из работы | Существуют две основные формы государственного политико-территориального устройства: унитарная и федеративная.
Главное различие между обеими формами заключается в том, что при унитарной форме территория государства состоит из политико-административных или административных единиц, тогда как при федеративной форме высшие территориальные единицы представляют собой государствоподобные образования или даже государства - субъекты федерации. Слово «штат», входящее в официальное название ряда федеративных государств и обозначающее субъект федерации (США, Мексики, Бразилии и др.) означает, не что иное, как «государство». Соответственно для федеративной формы характерно конституционно установленное разграничение компетенции между федерацией в целом и ее субъектами, существование и границы которых обычно гарантированы конституцией, тогда как в унитарном государстве компетенция территориальных единиц, как и нередко само их существование и границы, устанавливаются текущими актами центральной власти. Можно сказать, что субъекты федерации всегда обладают государственной автономией. Этот критерий помогает и в случаях, когда различие между унитаризмом и федерализмом в конкретном государстве весьма невелико, как, например, в федеративных Венесуэле или Канаде, где штаты, не имеют конституций, а также в унитарных Испании или Италии, где высшие территориальные единицы также обладают государственной автономией. Унитаризм территориального устройства обеих последних стран подтверждается еще и тем, что уставы (статуты) соответственно автономных сообществ Испании и областей Италии утверждаются актами центрального парламента, тогда как в федерациях их субъекты сами принимают свои конституции или равнозначные им акты. |