Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Частные методы теории государства и права

Автор www.zaochnik.com
Вуз (город) МГПУ(Москва)
Количество страниц 28
Год сдачи 2006
Стоимость (руб.) 1500
Содержание Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Глава 1. Общая характеристика методологии предмета теории государства права…………………………………………………………. 4
1.1. Понятие методологии предмета теории государства и права. Роль и место частных методов исследования в методологии теории государства и права…....................................... 4
Глава 2. Актуальные проблемы современной методологии теории государства и права …………………………………………………….… 7
Глава 3. Система частных методов теории государства и права........................................... 14
3.1. Понятие системно-структурного, функционального и статистического метода исследования теории государства и права…… 14
3.2. Понятие конкретно-социологического метода исследования……… 16
3.3. Правовая характеристика сравнительно-правового метода исследования теории государства и права ……………………………..... 19
3.4. Сущность и основные характеристики формально-юридического метода исследования………………………………………………………. 22
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Список использованных источников . . . 36
Список литературы Алексеев А.Н. Государство и право. – М.: Юридическая литература, 1993. – 340 с.
2. Алексеев А.Н. Общая теория права. – М.: БЕК, 1981. – 380 с.
3. Братусь С.Н. Теория государства и права, ее предмет и место среди общественных наук // Ученые записки: Ученые записки ВИЮН. – М.: Госюриздат, 1955. – Вып. 2. – С.3-16.
4. Васильев А.М. Общая теория государства и права как фундаментальная наука правоведения // Правоведение. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. – № 1. – С.7-15.
5. Венегеров. В.С. Теория государства и права: Часть 1. Теория государства. – М.: Юристъ, 1995. – 390 с.
6. Гуменюк А.Р. О едином правовом пространстве как условии формирования правового государства. – М.: Юристъ, 1998. – 156 с.
7. Глебов А.П. Актуальные проблемы теории государства и права - Правовая реформа и понятийный аппарат юридической науки // Правовая наука и реформа юридического образования: Сборник научных трудов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. – Вып. 3. – С.191-203.
8. Дымченко В.И. О соотношении законности и правового государства. –СПб.: Наука, 1993. – 179 с.
9. Коваленко А. И.Теория государства и права.– М.: ИНФРА, 1994.– 430 с.
10. Коваленко А. И. Правовое государство: концепции и реальность. – М.: Юристъ, 1993. – 270 с.
11. Лазарев В.Н. Общая теория права и государства. – М.: Юристъ, 1994. – 422 с.
12. Нересянц В.С. Гегелевская философия права. – М.: Арфа, 1974. – 440 с.
13. Лившиц Р.З. Социалистический идеал и правовое государство // Социалистическое правовое государство: проблемы и суждения. – М., 1989. – № 3. – С. 34-41.
14. Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Советское государство и право. – 1990. – № 2. – С. 12-19.
15. Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В. В. Лазерева. – М.: Юристъ, 1996. – 470 с.
16. Керимов Д.А. Методологические функции философии права // Государство и право. – 1995. – № 9. – С. 32-38.
17. Лейст О.Э. Актуальные проблемы общей теории права // Научные труды РАЮН. – Т. 1. – М., 2001. – С. 20-31.
18. Лившиц Р. З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Сов. Гос-во и право. – 1990. – № 10.– С. 27-33.
19. Макаров О.В. Соотношение права и государства // Государство и право. – 1995, – №5. – С. 11-20.
20. Манов Г.И. Признаки государства: новые прочтения. – М.: Спарк, 1993. – 230 с.
21. Общая теория права и государства. Под редакцией Лазарева В.В., – М.: Юристъ, 1996. – 470 с.
22. Общая теория права. Курс лекций / под ред. В. К. Бабаева. – Нижний Новгород, 1993. – 355 с.
23. Остроумов Г.С. Теория государства и права как политическая наука // Советское государство и право. – М.: Наука, 1968. – № 2. – С.23-31.
24. Стальгевич А.К. Современное состояние и задачи науки: "теория государства и права" // Научная сессия МГЮИ: Тезисы докладов. – М., – 1946. – С.9-12.
25. Сырых В.М., Пиголкин А.С., Братусь С.Н. Развитие науки общей теории и истории государства и права в институте // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды. – М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1975. – Вып. 4. – С.15-38.
26. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. –М.: Юристъ, 1996. – 430 с.
27. Туманов В.А. Права человека и исполнительная власть. // Советское государство и право. – 1990. – № 2. – С. 20-28.
28. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова – М.: Изд. гр. ИНФРА, 1997. – 340 с.
29. Теория государства и права курс лекций / под ред. Матузова Н. И. –Саратов: Спартак, 1995. – 390 с.
30. Теория государства и права. Теория государства. Часть I. Под редакцией Венгерова А.Б. – М.: БЕК, 1995. – 345 с.
31. Фарберов Н.П. Общая теория государства и права как политическая наука // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. – М., – 1974. – С.30-34.
32. Фаткуллин Ф. Н. Основные учения о праве и государстве.: Учебное пособие. – Казань: Изд. КФЭИ, 1997. – 400 с.
33. Федоров В.Н. Современные идеи правового государства. – М.: Юрид. лит., 1994. – 280 с.
34. Хропонюк В. Н. Теория государства и права.: Учебное пособие для высших учебных заведений. – М.: БЕК, 1995. – 290 с.
35. Шебанов А.Ф. Общая теория государства и права как методологическая наука // Тезисы докладов и сообщений на межвузовской конференции по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. – Кишинев, 1965. – 109 с.
Выдержка из работы ВВЕДЕНИЕ

Научную методологию права и государства можно представить как применение обусловленной философским мировоззрением совокупности определенных теоретических принципов, логических приемов и специальных методов исследования государственно-правовых явлений.
Изучение методологии теории государства и права актуально теоретически и практически.
Особенное значение в изучении государства и права приобретают частные методы исследования.
Основная цель настоящей работы - раскрытие понятия, места и роли частных методов общей теории права.
Для полного раскрытия поставленной цели предполагается решить ряд следующих задач:
1. Дать общую правовую характеристику и определение методологии общей теории права.
2. Определить значение и роль частных методов в методологии общей теории права.
3. Провести анализ актуальных проблем методологии общей теории права.
4. Дать правовую характеристику системе частных методов общей теории права.
Необходимо отметить, что на сегодняшний день, одной из важнейших проблем методологии государственно-правовой теории является проблема деидеологизации.

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОЛОГИИ ПРЕДМЕТА ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

1.1. Понятие методологии предмета теории государства и права. Роль и место частных методов исследования в методологии теории государства и права

Термин "метод" введен в научный оборот древними греками. Под ним понимается способ познания, исследования явлений природы и общественной жизни.
Виднейшие ученые придавали методам познания исключительное значение. Так, Ф. Бэкон сравнивал метод с фонарем, освещающим путь ученому, считая, что даже хромой, идущий с фонарем по дороге, опередит того, кто бежит впотьмах без дороги. Иначе говоря, плодотворность научного поиска, степень и глубина познания реальной действительности во многом зависят от методов, используемых исследователями. Сами по себе методы - продукт творческой, интеллектуальной деятельности человека, они неразрывно связаны с предметом изучения.
В основе методов лежит предмет теории, так как без теории метод остается беспредметным, а наука - бессодержательной. В свою очередь лишь теория, вооруженная адекватными методами, может выполнить стоящие перед ней задачи и функции .
Теория и методы возникают одновременно, к ним предъявляются сходные требования: не только результаты, но и путь к ним должен быть истинным. Но теория и методы не тождественны, не могут и не должны подменять друг друга.
Теория государства и права разрабатывает собственные методы исследования государственно-правовых явлений и в то же время активно использует общие методы, выработанные общественными и естественными науками.
Постоянный поиск новых исследовательских приемов, способов, методов обеспечивает прирост научных знаний, углубление представлений о присущих предмету закономерностях.
Теория государства и права не собрание готовых истин, канонов или догм. Это постоянно развивающаяся, живая наука, находящаяся в непрерывном поиске. Обновляя и развивая свои методы познания, она приближается к осуществлению своего основного предназначения - служить научным ориентиром государственно-правовой практике.
Таким образом, методы теории государства и права - это приемы, способы, подходы, которые используются ею для познания своего предмета и получения научных результатов.
Учение о методах научного познания называется методологией.
Многовековой мировой опыт государственно-правового развития вызвал к жизни многочисленные и многообразные политико-правовые теории и доктрины.
Сегодня самым, пожалуй, приемлемым для теории государства и права является конструктивно-критический подход к оценке и анализу прошлых и настоящих государственно-правовых учений .
Сегодня в нашей стране свобода выбора методов, способов, подходов к изучению государства и права, плюрализм учений и мнений, идеологическое многообразие. Хотя верно и то, что о государстве и праве нельзя сказать почти ничего такого, что бы прямо или косвенно не затрагивало интересов различных социальных групп, классов, партий и политических течений. Но науке надлежит дистанцироваться от групповых, классовых, националистических интересов для достижения более эффективных результатов в исследовании государства и права.
Философской основой теории государства и права служит диалектический метод, т. е. учение о наиболее общих закономерных связях развития бытия и сознания.
К общим законам диалектики относятся: переход количественных изменений в качественные (увеличение числа норм и институтов, закрепляющих и регулирующих отношения частной собственности, привело к делению российского права на частное и публичное); закон единства и борьбы противоположностей (единство прав и обязанностей, централизация и децентрализация в государственном строительстве); закон отрицания отрицания.
Творческое применение законов диалектики, отражение богатства жизненных процессов в таких философских категориях, как "содержание и форма", "возможность и действительность", "случайность и необходимость", "историческое и логическое", "должное и сущее", "свобода и ответственность" и т.д., помогают избежать вульгарных субъективистских и волюнтаристских истолкований государственно-правовых явлений .
Наша наука исследует государство и право не в статике, она не рассматривает их как нечто раз и навсегда данное, неизменное. Напротив, она исходит из того, что анализируемые явления исторические, динамичные, изменяющиеся вместе с обществом, вбирающие в себя достижения цивилизации, мировой политической и правовой культуры.
Двигаясь по пути социального прогресса, государство и право обогащают свое содержание гуманизмом и демократизмом, общечеловеческими ценностями, становятся все более социально ориентированными. Кроме того, наука обязана учитывать исторические традиции, социокультурные корни государства и права. Изложенное обусловливает применение при познании государственно-правовых явлений исторического метода .

Глава 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ МЕТОДОЛОГИИ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Научное познание, как известно, не может быть объективным без опоры на надлежащую методологию. Поэтому проблемы методологии занимают в науке весьма важное место.
Имеет, разумеется, большое значение методология и для теоретических исследований в области права. К сожалению, между разными авторами пока нет единства в решении целого ряда методологических проблем общей теории права. Причем по этим проблемам существует очень широкий спектр мнений. В центре идущей между исследователями полемики находятся следующие основные вопросы: Что следует понимать под методологией общей теории права? Как она соотносится с методом (методами) теоретического познания права? Из каких элементов эта методология состоит? Каковы связи между данной методологией и иными (помимо общей теории права) юридическими науками, а также практической деятельностью?