ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Основы теории конституции
Автор	Балашова Анастасия
Вуз (город)	Санкт-Петербург
Количество страниц	39
Год сдачи	2008
Стоимость (руб.)	1500
Содержание	Введение Глава 1. Зарождение и развитие теории Конституции 1.1. Возникновение теоретического обоснования Конституции 1.2. Основные направления в теории конституции 1.2.1. Формально-юридическое (или нормативистское) направление 1.2.2. Естественно-правовая (или договорно-правовая) теория права, конституции 1.2.3. Социологическая (или лассальянская) концепция конституции 1.2.4. Классово-волевая (или марксистско-ленинская) теория права, конституции 1.2.5. Институционалистское направление в исследованиях понятия конституции. 1.2.5. Социально-генетическое направление в исследованиях понятия конституции. Глава 2. Понятие и сущность Конституции как основного закона государства. Конституционализм как теоретический базис создания Конституции Заключение Список использованной литературы
Список литературы	Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. 2. Конституционное право России. Сборник нормативных актов // Составитель и автор вступительной статьи А. Е. Козлов. М., 2001. Литература 3. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.: Юридическая литературв, 1997 4. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998 5. Баглай М.В. Конституционализм и политическая система в современной России // Журнал российского права. – 2003. - №11 6. Богданова А.К. Вопросу о предмете науки конституционною прав. М.: Юридическая литература, 2000 7. Богданова Н.А. Понятия науки конституционного права: опыт аналитического и синтетического подходов к построению их системы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1999. № 5 8. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 1998. 9. Виноградов В.В. Проблемы эффективности юридического образования: Материалы научно-практической конференции. / Под общ. ред. Ф.В. Глазырина, Волгоград, 2002 10. Гаджиев К.С. Политическая наука. М.: Лампада, 1995 11. Государственное право Российской Федерации /Под ред. О. Е. Кутафина. М., 1996 12. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник для юридич. вузов. Т.3: Особенная часть. Страны Европы/Отв. ред. Страшун Б. А. — М.: БЕК,1998 13. Конституционное право зарубежных стран. Учебник для вузов. Под общей редакцией М. В. Баглая, Ю. Н. Лейбо, Л. М. Энтина. М.: Норма-Инфра-М., 2002 14. Конституционное право: Учебное пособие в 2-х частях / Авт. и сост. Богданова Н. А. М., Юрид. колледж МГУ, 1996 15. Конституционное право: Хрестоматия / Сост. Н. А. Богданова. М., 1996 16. Кравец И.А. Верховенство конституции – принцип конституционализма // Журнал российского права. – 2002. - №7 17. Лысенко В.И. и др. Открытое государство: политико-правовое видение. // Государство и право. 2003, № 5 18. Маклаков В. В. Основы теории конституции // Конституционное (государственное) право зарубежных стран / Отв. ред. Б. А. Страшун. Т. 1. М., 1993. 19. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: РОССПЭН, 1998 20. Могунова М. А. Конституции зарубежных стран // Конституционное право зарубежных стран / Под ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина. М., 1999 21. Монтескье Ш. Избр. произведения. М., 1955. 22. Обзор позиций зарубежных специалистов см.: Мишин А. А. Государственное право буржуазных стран. 1979 23. Ордешук П. К. Проект Конституции России многословен и обещает... слишком много// Известия. 1992. 14 янв. 24. Ориу М. Основы публичного права. М., 1929 (репринт 2006) 25. Острем В. Смысл американского федерализма. М., 1994 26. Попов К.А. Законодательные акты средневековой Японии. М.: Наука,1984 27. Румянцев О. Новая Конституция для России: подходы и принципы // Народный депутат. 1990. № 15 28. Современное буржуазное государственное право. Ч. 2. Основные институты / Отв. ред. В. А. Туманов. М., 1987 29. Стучка П. Учение о государстве и конституции РСФСР. – М. Красная новь. – 1923 (репринт 2003) 30. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория. СПб.: ПИТЕР, 1991 31. Укреплять и совершенствовать конституционный строй (интервью с Л.С. Мамутом) // Законодательство и экономика. – 2003. - №12 32. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Хрестоматия. М., 1998. 33. Чиркин В. Конституционное право в Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2002 34. Чиркин. Конституционное право зарубежных стран. М., Юристъ, 2002 35. Юдин Ю. А. Современные модели конституции // Сравнительное конституционное право. М., 1996. С 36. Якушев А.В. Конституционное право зарубежных стран. Курс лекций. Мю; ПРИОР, 2000. 37. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Наука, 1994
Выдержка из работы	В начале нового времени в Западной Европе политические мыслители оказались перед необходимостью изучения путей выхода из социального кризиса. Они обратили внимание на имеющуюся альтернативу - или революционное разрушение, или радикальное реформирование (Т. Гоббс и Дж. Локк), акцентирование возможностей централизованной власти, роли государства как гаранта стабильности, с одной стороны, и гаранта изменений - с другой. Продолжая исследование альтернативности развития в условиях социального кризиса, мыслители эпохи Просвещения (Ж. Ж. Руссо и Ш. Монтескье) сосредоточили внимание на изучении возможностей, заложенных в революционном пути социальных преобразований. Руссо склонен был представлять общество как саморегулирующуюся систему, которая сама придет в оптимальное состояние, если будет освобождена от абсолютизма и его властных структур. Монтескье, не разделяя этих иллюзий, считал направленное развитие политических и особенно правовых механизмов необходимым условием сохранения гражданских свобод. Французская революция подтвердила именно этот прогноз и отчетливо продемонстировала деструктивные последствия спонтанного социального взрыва. Она показала, что новая легитимация властных структур не исключает их фактического возвращения на путь авторитаризма. Данный опыт послужил мощным импульсом к развитию социальной мысли в странах, которые в отличие от стран классического конституционализма вынуждены были развивать его институты в условиях модернизации, - Германии и России прежде всего. Сравнительный анализ типологических черт французской и американской революций (А. Токвиль) привел к мысли о необходимости осознанного выбора не революционного, а реформацион-ного пути развития, что позволяло сохранить стабильность поступательного развития.