ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Судебная власть и судебная система | |
| Автор | www.zaochnik.com |
| Вуз (город) | Москва |
| Количество страниц | 24 |
| Год сдачи | 2006 |
| Стоимость (руб.) | 500 |
| Содержание | Введение……………………………………………………………………3 1. Судебная власть 1.1 Понятие, признаки и функции судебной власти…………………….5 1.2 Особенности организации судебной власти в России…………….12 2. Судебная система: общие положения, регулирующие функционирование судебной системы и особенности судебной системы России……………………………………………………………………..14 Заключение…………………………………………………………..…...16 Задача 1……………………………………………………………………17 Задача 2…………………………………………………………………...19 Список литературы………...………………………………………..…...24 |
| Список литературы | Источники (СПС Консультант + по состоянию на 12.12.2006) 1. Конституция РФ (1993) 2. Уголовно – процессуальный кодекс РФ 3. ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Литература 1. Брынцев В.Д. Судебная власть (правосудие): Пути реформирования в Украине. – Харьков: «Ксилон», 1998 2. Дмитриев Ю.А„ Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. -1997. - №8. 3. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. – М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. 4. Кобликов А. Судебная власть и процессуальные гарантии // Вестник Общая теория государства и права / Под ред. В.В.Лазарева. - М., 1994. 5. Комментарий к Конституции Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2002. 6. Лазарева В.А. Судебная власть и уголовное судопроизводство // Государство и право, 2001, №5 7. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. - М„ 1913. 8. Пономарев А.В. Судебная власть в странах бывшего СССР. – М.: МР3 Пресс, 2003 9. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. В.П.Божьева. - М„ 1996. 10. Рустамов Х.У., Безнасюк А.С. Судебная власть. – М.: Юнити – Дана, Закон и право, 2002. 11. Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия. 1981. 12. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. 13. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - Спб., 1996. - Т.1. 14. Шейфер С. Взаимоотношения судебной и обвинительной властей // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - №8. 15. Шейфер С.А. Понятие и взаимоотношения судебной, прокурорской и следственной властей // Сб.: Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. - Самара, 1991. 16. Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты // Советское государство и право. - 1990. - № 8 |
| Выдержка из работы | Введение Актуальность изучения тем «Судебная власть и судебная система» основывается на том, что коренное изменение правового устройства российского государства в конце прошлого столетия вызвало создание новой модели государственной власти, основанной на принципе разделения власти с утверждением самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной её ветвей. Эта важнейшая правовая новелла предопределила развитие российского суда как независимой и самостоятельной составляющей государственного механизма. Процессы становления суда в этом качестве, сопровождавшиеся глубокими и серьезными мерами реформирования его статуса, структуры, функций, полномочий привели к середине первого десятилетия двадцать первого века к такому её состоянию, когда становится возможным утверждать, что судебная власть прочно заняла свое место в российской правовой системе как неотъемлемая часть единого целостного механизма государственной власти. Однако полтора десятилетия – достаточно короткий срок для полномасштабного становления властного института в государственно-правовой системе. Поэтому сегодняшние проблемы совершенствования правового статуса судебной власти требуют особого внимания, приложения усилий государства и общества, нуждаются в детальном и глубоком научном исследовании, прогнозировании путей развития на ближайшие годы и формулировании стратегии на более длительные перспективы. Правовое развитие России свидетельствует о том, что в последнее десятилетие сформировалась достаточно устойчивая и реально функционирующая система государственно-властных отношений по управлению обществом. Судебная власть приобрела все атрибуты самостоятельной ветви государственной власти: учреждена Конституцией РФ и получила всесторонний нормативный базис, располагает собственной автономной системой органов, имеет собственные ресурсные источники, наконец, выполняет особые государственные функции, присущие только ей в системе управления обществом. Однако до настоящего времени теоретическая модель статуса судебной власти в правовой науке не получила своего окончательного формирования, не определены объем и пределы властных полномочий её органов, механизмы взаимодействия с другими ветвями власти, правовая природа и юридическая сила судебных актов, их место и роль в системе современного российского праворегулирования. Думается, что настал новый этап в развитии российского суда: происходит переход от формирования и становления судебной власти к самостоятельному её функционированию на основе собственного конституционно-правового статуса в системе разделения властей. Данный переход знаменует собой не только новые конституционно-правовые подходы в регулировании вопросов статуса, но и серьезное переосмысление роли и места соответствующих правовых институтов в системе российской правовой науки. В связи с этим представляется весьма актуальным изучение конституционно-правовых характеристик и принципов сформированной в итоге пятнадцатилетнего реформирования конституционно-правовой модели судебной власти с проведением анализа её соответствия принятой системе демократической государственности и потребностям развития правового государства в Российской Федерации. Цель настоящей работы: изучение основных положений судебной власти и судебной системы. Задачи работы: - провести анализ понятий «судебная власть» и «судебная система» в целом; - отметить особенности организации судебной власти и судебной системы в России. 2. Судебная власть 1.1 Понятие, признаки и функции судебной власти Конституция РФ не дает определения судебной власти, поэтому наполнение этого понятия конкретным содержанием является задачей науки. Однако принципиальная новизна понятия, отсутствие его в юридическом обиходе и науке советского периода и до сего времени затрудняет четкое определение его содержания и порождает неоднозначную трактовку. Единого подхода к определению судебной власти в науке пока не сформировалось, но в многообразии взглядов и подходов к этой проблеме четко просматриваются два основных направления. Одно из них, заключающееся в попытке определить судебную власть через систему судебных органов государства, осуществляющих правосудие, развивал видный русский процессуалист проф. И.Я.Фойницкий. По его определению, судебная власть « образует систему подчиненных закону органов, призванных к применению закона в порядке судебного производства» . Такой подход к понятию судебной власти характерен для советского периода . В настоящее время судебную власть как «систему государственных и муниципальных органов, обладающих предусмотренными законом властными полномочиями, направленными на установление истины, восстановление справедливости и наказание виновных, решения которых обязательны к исполнению всеми лицами, которых они касаются», определяют Ю.А.Дмитриев и Г.Г.Черемных . Второй подход к определению судебной власти - функциональный - заключается в её понимании как деятельности по рассмотрению судебных дел. Такой подход был известен законодательству периода судебной реформы 1864 года. Принятые в преддверии Судебных Уставов, Основные положения уголовного судопроизводства 1862 года утверждали: «власть судебная, т.е. рассмотрение уголовных дел и постановление приговоров, принадлежит судам, без всякого участия властей административных» (ст.5). Как ветвь власти государственной, осуществляемую «отдельными органами, не несущими функций административных или законодательных», призванную «осуществлять закон, утверждать его господство в жизни, бороться с произволом и насилием, ... всесторонне рассматривать дело» определял судебную власть известный русский ученый С.В.Познышев . |